Приговор по делу № 1-433/2018 от 31.07.2018

Уголовное дело № 1-433/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                             13 августа 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого Горохова С.А.,

защитника - адвоката Урусовой Л.К., представившей удостоверение № 711 и ордер № 1636 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Горохова С. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горохов С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут, Горохов С.А., в состоянии алкогольного опьянения, находился на крыльце <адрес> в <адрес> края, где в ходе словесной ссоры с супругой Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последней один удар рукой в область грудной клетки, от чего Потерпевший №1 упала с крыльца на землю на спину, испытав физическую боль. Продолжая свои действия, Горохов С.А. имея умысел на причинение физической боли и тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья Потерпевший №1, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, схватил Потерпевший №1 за капюшон надетой на ней куртки и волоком затащил Потерпевший №1 в кухню вышеуказанной квартиры, где с силой опрокинул на пол и умышленно нанес лежащей на полу Потерпевший №1 не менее четырех ударов ногой по телу, в область живота, причинив ей повреждение в виде закрытой тупой травмы живота, сопровождавшейся подкапсульной гематомой в области переднего полюса селезенки, полным поперечным разрывом поджелудочной железы в области перешейка, осложнившегося внутрибрюшинным кровотечением 1500 мл.

                Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение в виде закрытой тупой травмы живота, сопровождавшейся подкапсульной гематомой в области переднего полюса селезенки, полным поперечным разрывом поджелудочной железы в области перешейка, осложнившегося внутрибрюшинным кровотечением 1500 мл., согласно приказу МЗ и СР №Н от ДД.ММ.ГГГГ п. ДД.ММ.ГГГГ. отнесена к критерию вреда здоровью, опасному для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ п. 4а), повреждение в виде закрытой тупой травмы живота, сопровождавшейся подкапсульной гематомой в области переднего полюса селезенки, полным поперечным разрывом поджелудочной железы в области перешейка, осложнившегося внутрибрюшинным кровотечением 1500 мл., квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

                Операция спленэктомия (удаление селезенки), а также дистальная резекция поджелудочной железы, проведенная потерпевшей Потерпевший №1, явилась следствием полученной закрытой тупой травмы живота с подкапсульной гематомой в области переднего полюса селезенки, полным поперечным разрывом поджелудочной железы в области перешейка, осложнившегося внутрибрюшинным кровотечением 1500 мл. Для остановки кровотечения и спасения жизни Потерпевший №1 имелась прямая необходимость в проведении данной операции.

    Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником.

    Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

    Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Горохова С.А., суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    Суд квалифицирует действия Горохова С.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и повлекшее за собой потерю органа.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает данные о личности виновного, согласно которым Горохов С.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит, за злоупотреблением спиртными напитками замечен не был, соседями характеризуется положительно, трудоустроен, где, согласно представленной характеристики, зарекомендовал себя с положительной стороны. На учете в медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горохова С.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (посещал потерпевшую, приобретал лекарства, оказывал помощь, принес свои извинения).

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного Горохова С.А., влияния алкогольного опьянения на поведение Горохова С.А., при совершении преступления, принимая во внимание, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

Иных отягчающих обстоятельств, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимому Горохову С.А. с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Горохова С.А. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Гороховым С.А. преступления, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, сведения о личности виновного, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. При этом, с учетом личности виновного, его поведения после совершения преступления, сведений о характере совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление Горохова С.А., на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, так как условное осуждение будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, исправление которого возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания Горохову С.А. суд руководствуется положениями ст.6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 и ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горохова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

Назначенное Горохову С.А. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Горохова С.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Горохову С.А. по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании- возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                          И.В. Шматова