Определение по делу № 2-259/2014 (2-5399/2013;) ~ М-5528/2013 от 17.12.2013

Дело № 2-259/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2014 годаАчинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Е.Н. к ООО «Техноспектр» о признании права собственности на нежилые здания,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриева Е.Н. обратилась в Ачинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Техноспектр» о признании права собственности на нежилые здания (л.д.4-5).

В судебное заседание истец Дмитиева Е.Н. не явилась, извещена. От представителя истца Киселевой А.Г., действующей по доверенности от16.12.2013 г., поступило заявление о прекращении производства по делу и указано, что последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны (л.д.49).

Представитель ответчика ООО «Техноспектр» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.44).

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина при подаче заявления в суд в размере 8120 руб. подлежит возврату.

Учитывая, что производство по делу прекращается, оснований для дальнейшего сохранения мер обеспечения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-259 /2014 по иску Дмитриевой Е.Н. к ООО «Техноспектр» о признании права собственности на нежилые здания – прекратить.

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины Дмитриевой Е.Н. в сумме 8120 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 12 декабря 2013 года для УФК по Красноярскому краю (Межрайонная инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю).

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Ачинского городского суда от 18 декабря 2013 года.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко