Решение по делу № 5-135/2023 от 23.03.2023

Дело № 5 - 135\ 2023

                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                        о  назначении  административного наказания

село Карпогоры 23 марта  2023  года

    Мировой судья судебного участка № 1 Пинежского  судебного района  Архангельской области Семёнов В.Н. (судебный участок расположен по адресу Архангельская область  Пинежский район с. Карпогоры ул. Быстрова 19), рассмотрев дело об  административном  правонарушении, предусмотренном  статьей 19.13 КоАП РФ, в отношении Шарченкова Юрия Витальевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

                                                                У С Т А Н О В И Л:

08 марта  2023 года, около 00.50  час., Шарченков Ю.В.  находясь  в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по телефону «112» позвонил в экстренную службу, и заведомо зная об отсутствии необходимости  вызова сотрудников полиции и ложности своей информации, сообщил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил угон его а\м,  то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 19. 13 КоАП РФ   -  заведомо ложный вызов полиции.    

          В судебное заседание Шарченков Ю.В. не явился, извещался по известному месту жительства.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

 В соответствии со статьей 19. 13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб  влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

         Вина Шарченкова Ю.В. в совершении административного правонарушения  подтверждается  следующими  доказательствами:

    -  протоколом об административном  правонарушении, с которым он согласился (л. д. 4);

    - - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району, из которого следует, что 08 марта  2023  года, в 00. 50 час., по информационной карточке системы «112» поступила информация о том, что по телефону обратился Шарченков Ю.В., который сообщил,  что 10 января 2023 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> угнал его а\м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данная информация была зарегистрирована в КУСП  № 567  (л.д. 5);

- рапортом сотрудника  ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с которым, при проведении проверки по данному сообщению он на служебном а\м выехал в дер. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе работы по сообщению были опрошены <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шарченков Ю.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> информация по факту сообщения Шарченкова Ю.В. об угоне а\м не подтвердилась (л.д.7);

- письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>., показавшего при опросе, что 01 января 2023 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шарченков Ю.В. дал ему ключи от своего автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он решил прокатиться на а\м, но примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО> а\м занесло и скинуло в кювет, оставив а\м он уехал в дер. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сразу об этом ДТП <ОБЕЗЛИЧЕНО> не сообщил, т.к. тот длительное время употреблял спиртное,  и сказал об этом только через 2 недели, через некоторое время житель дер. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по просьбе Шарченкова Ю.В. на своем а\м отбуксировал а\м с места ДТП в дер. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поставив у своего дома, где этот а\м в настоящее время и находится, угон а\м он не совершал, а взял с разрешения дяди, 08 марта 2023 года, около 00. 30 час., ему на телефон позвонил Шарченков Ю.В. и попросил отвезти из дер. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пос. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по голосу было понятно, что дядя находится в состоянии опьянения, он в этой  просьбе отказал, на что тот пригрозил, что сообщит  в полицию об угоне своего а\м. (л.д.18)                   

- письменными объяснениями самого Шарченкова Ю.В., не отрицавшего факт совершения правонарушения, указавшего, что позвонил в полицию с сообщением об угоне, потому что разозлился на <ОБЕЗЛИЧЕНО> который совершил ДТП на его а\м и до настоящего времени не восстановил этот а\м, осознает, что сообщил в полицию заведомо ложную информацию (л.д.7-8);

- письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>., показавшей при опросе, что при ней <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шарченков Ю.В. в начале января 2023 года передал ключи от своего а\м <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.16).        

        При таких обстоятельствах суд считает, что вина Шарченкова Ю.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

          При  назначении наказания  суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

         В соответствии со ст. ст. 4.2 и 4. 3 КоАП РФ,  обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность Шарченкова Ю.В., судом не установлено.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29. 9 - 29. 10 КоАП РФ,  мировой судья

                                                             П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Шарченкова Юрия Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19. 13 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему  наказание в виде административного штрафа, в размере 1000 рублей.

                В соответствии  со статьёй 32. 2 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в  законную силу на счет по следующим реквизитам:  наименование получателя  - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО) счет получателя платежа № 03100643000000012400, Кор/сч  № 40102810045370000016; наименование банка получателя - отделение  Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск;  БИК банка получателя 011117401; ИНН администратора 2901110845; КПП 290101001; ОКТМО 11648000; КБК  43511601193010013140: УИН  021023710000000000026866832. 

         Об уплате штрафа известить суд, направив квитанцию об уплате штрафа.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двойном размере от неуплаченного либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ, сроком до 50 часов, что не освобождает от обязанности уплатить штраф.

Разъяснить положения  статьи  31.5 КоАП РФ,  в соответствии с которой  с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

 Постановление может быть обжаловано в Пинежском районном  суде Архангельской области  в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 1 Пинежского судебного района или непосредственно в Пинежский районный суд.        

                            Мировой судья                                                   В.Н. Семёнов