Решение по делу № 2-652/2017 от 21.06.2017

Дело № 2-652/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» ноября 2017 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.,

при секретаре Остапенко В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удовкина Д.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л:

Удовкин Д.А. обратился в суд к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в иске, что 03.09.2016 г. в 23:35 произошел страховой случай. Автомобилю БМВ №, собственником которого он является под управлением Ю. были причинены механические повреждения автомобилем Нисан Марч №, под управлением А. Гражданская ответственность виновника на момент аварии была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Согласно заключения эксперта № от 09.09.2016 г. ИП Атанесов В.А. стоимость устранения дефектов без учета износа на дату происшествия составляет: 640203, 72 руб., с учетом износа - 371816.72 руб. ОАО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 141909,50 рублей. После получения досудебной претензии, ОАО «АльфаСтрахование» 04.10.2016 г. выплатила истцу страховое возмещение в размере 39504,75 рублей. Просит взыскать с ответчика 190402 руб.47 коп.,неустойку с 04.10.2016 г. по день фактического выполнения своих обязательств в сумме 400000 рублей, услуги представителя 20000 рублей и эксперта 6000 рублей.

Истец Удовкин В.А. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Чилингарашвили А.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, суду пояснил, что автомобиль в настоящее время отремонтирован и явлется ли Удовкин Д.А. в настоящее время собственником автомобиля пояснить не может..

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» Жердева Т.В. в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков…».

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 03.09.2016 г. в 23 час 25 мин. в г. Ростове на-Дону на ул. Таганрогская д130А произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобиля БМВ №, под управлением Ю., собственником которого является Удовкин Д. А. и автомобиля Нисан Марч №, под управлением А., собственником которого является О., автомобилям причинены механические повреждения.

Виновником ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 05.09.2016 г. признана А., которая нарушила требования ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Нисан Марч № О. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Согласно представленного ответчиком страхового дела, Удовкин Д.А. обратился с заявлением о страховой выплате 07.09.2016 г.

05.09.2016 г. автомобиль БМВ № был осмотрен ИП Ефремкиным В.А. (НП «Палата судебных экспертов») совместно с Удовкиным Д.А. Составлен Акт осмотра в котором указаны повреждения, обнаруженные на транспортном средстве, имеются подписи Удовкина Д.А. и В., замечаний не поступило.

Согласно экспертному заключению № от 08.09.2016г., проведенной ООО «Компакт эксперт» с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт стоимость восстановительного ремонта БМВ № с учетом износа запасных частей составляет 141909,50 рублей.

Платежным поручением № от 26.09.2016 г. указанная сумма была перечислена Ростовским филиалом ОАО «АльфаСтрахование» в г. Ростов на Дону на счет Удовкина Д.А.

Не согласившись с данной суммой выплаты, Удовкин Д.А. направил претензию 28.09.2016 г. в филиал ОАО «АльфаСтрахование» и на его счет ответчик 04.10.2016 г. перечислил страховое возмещение в сумме 39504,75 рублей.

09.09.2016 г. ИП Атанесов В.А. эксперт «Ростов-СИТИ» провел экспертизу по заключению, которого стоимость устранения дефектов ТС (с учетом износа заменяемых запчастей) составляет 371816,72 рубля, заказчиком проведения данной экспертизы являлся Удовкин Д.А.

21.06.2017 г. Удовкин Д.А. обратился в суд о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» недоплаченной суммы возмещения для ремонта автомобиля в размере 190402 рубля 47 копеек, неустойку 400000 рублей, судебные расходы в сумме 20000 рублей, услуги эксперта 6000 рублей.

Судом по ходатайству ОАО «АльфаСтрахование» назначалась экспертиза по материалам гражданского дела, проведение которой поручено ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России для определения стоимости восстановительного ремонта.

20.10 2017 г. экспертом Н.И. Белых составлено сообщение, из которого следует о невозможности дать заключение по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля БМВ №.

Согласно мотивировочной части документы, находящиеся в материалах дела не позволяют в полном объеме объективно определить перечень, объем, характер и степень повреждений транспортного средства и решить поставленный вопрос о стоимости восстановительного ремонта ТС по представленным материалам гражданского дела без осмотра транспортного средства не представляется возможным.

Согласно Акта осмотра ТС № от 05.09.2016 г. составленного специалистом (экспертом) ИП Ефремкиным В.А. «Центр экспертизы и оценки», который подписан Удовкиным Д.С. в перечне подлежащих замене и ремонту деталей 11 позиций из которых 5 позиций деталей, подлежащих замене и 6 позиций ремонту (л.д.76-77), тогда как в Акте осмотра ТС № от 07.09.2016 г., который составлен специалистом (эспертом) ИП Атанесов В.А. «Ростов-СИТИ» в перечне подлежащих замене деталей 20 позиций (л.д. 27).

В судебном заседании представитель истца Чилингарашвили А.Г. не смог опровергнуть данные противоречия, не представил суду в качестве доказательств справку либо заказ-наряд о стоимости произведенного ремонта автомобиля БМВ №, пояснив, что ремонт произведен.

Таким образом, суд пришел к выводу о полном отказе в иске о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения, размер которого был определен на основании отчета оценочной компании. Ответчиком была произведена страховая выплата в полном соответствии с требованиями законодательства РФ, которая объективно отражала необходимый размер денежных средств для восстановления автомобиля. Доказательств обратного истцом не было представлено, в т.ч. не было представлено доказательств того, что потерпевший произвел ремонт автомобиля, но выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно для его восстановления.

Экспертом ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России были понесены расходы на проведение экспертизы в сумме 2972 рубля, которые в соответствии ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Удовкина Д.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Удовкина Д.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать.

Взыскать с Удовкина Д.А. в пользу Федерального Бюджетного Учреждения Южный Региональный Центр Судебной Экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации расходы эксперта в сумме 2972 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областн6ой суд в течение месяца.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 05.12.2017г.

Председательствующий- подпись Л.А. Паненкова

Копия верна:

Судья

Шолоховского районного суда

Ростовской области Л.А. Паненкова