Решение по делу № 2-135/2013 ~ М-139/2013 от 08.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

40 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в составе: председательствующего – судьи Терентьева К.А., при секретаре Картушиной В.В., рассмотрев в отсутствие сторон в помещении военного суда гражданское дело по иску заведующей складом войсковой части – полевая почта 16601 гражданина Республики Казахстан ФИО2 к войсковой части – полевая почта 16601 о взыскании пособия по временной нетрудоспособности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указала, что с 7 по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла уход за больным членом семьи, однако, работодатель отказал ей в выплате пособия по временной нетрудоспособности по причине не предоставления больничного листка установленного образца. Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанное пособие, в сумме 4458 рублей 30 копеек.

В судебное заседание стороны не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия. До судебного заседания представителем ответчика ФИО4 расчет истца был проверен, сумма пособия не оспаривалась.

Рассмотрев дело по существу и оценив исследованные в суде доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно положений статьи 183 ТК РФ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами, которыми также устанавливаются их размеры и условия выплаты.

Пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее по тексту ФЗ №) определено, что обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат иностранные граждане, работающие по трудовым договорам. При этом они признаются застрахованными лицами.

Факт работы истца в Российской организации подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжкой истца.

Из больничного листа неустановленной формы №, выданного врачом медицинского пункта войсковой части – полевая почта 16601 видно, что с 7 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуществляла уход за больным членом семьи.

Как следует из положений части 5 статьи 13 ФЗ №, для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

Из этих положений закона видно, что обязанность по выдаче листка нетрудоспособности возложена исключительно на медицинскую организацию.

Сторонам доподлинно известно, что в городе Балхаш-3 по месту дислокации ответчика и жительства истца отсутствуют лицензированные учреждения системы здравоохранения Российской Федерации, врачи которых имели бы соответствующее разрешение на проведение экспертизы временной нетрудоспособности, поэтому истцу и был выдан больничный лист неустановленного образца.

Вместе с тем, он исполнен на русском языке и в нём содержатся основные и необходимые сведения: номер, фамилия, имя и отчество работника, его возраст, период нетрудоспособности, диагноз, подпись врача и оттиск печати лечебного учреждения.

Учитывая, что права и свободы человека являются высшей ценностью, а соблюдение и защита его прав является обязанностью государства, согласно статье 2 Конституции Российской Федерации, суд считает, что листок нетрудоспособности установленного образца не выдан медицинским учреждением не по вине истца и несоответствие подтверждающего нетрудоспособность документа установленному образцу не может служить препятствием в осуществлении прав на получение причитающихся по закону пособий.

Не является препятствием для выплаты оспариваемого пособия и принадлежность истца к гражданству Республики Казахстан, по следующим основаниям.

Пункт 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации установил, что международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы и если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В соответствии со статьей 2 «Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе воинских формирований Российской Федерации, временно находящихся на территории Республики Казахстан» (Москва, ДД.ММ.ГГГГ) на работу в воинские формирования Российской Федерации могут приниматься граждане Республики Казахстан, при этом трудовые отношения регулируются законодательством о труде Российской Федерации и Российская Сторона гарантирует гражданам Республики Казахстан равные со своими гражданами права как в приеме на работу, так и иные права, вытекающие из трудовых правоотношений.

По мнению суда, право на пособие по временной нетрудоспособности вытекает из трудовых правоотношений, поскольку на это имеется прямое указание в статье 183 ТК РФ.

Анализ положений статьи 183 ТК РФ в правовой связи с положениями статьи 2 вышеназванного международного Соглашения позволяют суду прийти к выводу о том, что Российская Федерация уравнивает в правах, вытекающих из трудовых правоотношений, своих граждан и граждан Республики Казахстан, работающих по трудовому договору в Российских воинских формированиях за пределами России независимо от того, застрахованы ли эти иностранные граждане в РФ и уплачивает ли на них работодатель страховые взносы.

Также суд учитывает, что оснований для получения оспариваемого пособия истцом от Республики Казахстан не имеется, поскольку она в период нетрудоспособности состояла в трудовых отношениях с Российской организацией.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что гражданин Республики Казахстан ФИО2 имеет право на получение пособия по временной нетрудоспособности в силу приоритета норм международного соглашения, которое гарантирует гражданам Республики Казахстан, работающим в воинском формировании РФ, равные с гражданами Российской Федерации права, вытекающие из трудовых правоотношений.

Сумма, подлежащая взысканию, представителем ответчика проверена и не оспаривается.

В соответствии с положениями части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с законом, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 о взыскании с войсковой части – полевая почта 16601 пособия по временной нетрудоспособности – удовлетворить полностью.

Взыскать с войсковой части – полевая почта 16601 в пользу ФИО2 пособие по временной нетрудоспособности за период с 7 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4458 (четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 30 копеек.

Взыскать с войсковой части – полевая почта 16601 в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 40 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу К.А. Терентьев