Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-7798/2017 от 14.06.2017

№ 4г/3-7798/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2017 года г. Москва

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Привалихиной Е.В., действующей по доверенности в интересах ПАО «Промсвязьбанк» и Волхонцевой А.В., действующей по доверенности в интересах ООО «Блуменфельд», поступившую в суд кассационной инстанции 16.06.2017 г., на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 10.06.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.04.2017 г. по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Констант Альянс» к ООО «РАМ ХОЛДИНГ» и Павлову А.А. о взыскании задолженности по договору займа и уплаты процентов за пользование займом при участии третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Кассационная жалоба подписана Привалихиной Е.В., действующей по доверенности в интересах ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности, подписанной Председателем Правления Банка Констандян А.Г., и Волхонцевой А.В., действующей по доверенности в интересах ООО «Блуменфельд» по доверенности, подписанной генеральным директором ООО «Блуменфельд» Солдатовой В.П.

Вместе с тем, документы, подтверждающие полномочия Констандян А.Г. как Председателя Правления ПАО «Промсвязьбанк», и полномочия Солдатовой В.П., как генерального директора ООО «Блуменфельд», в том числе Устав юридических лиц и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, к жалобе не приложены.

Также, к кассационной жалобе приложены копии доверенностей, не заверенные надлежащим образом, а заверенные самими представителями Привалихиной Е.В. и Волховцевой А.В., что не дает оснований полагать, что на момент подачи кассационной жалобы они были правомочны представлять интересы ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Блуменфельд».

Таким образом, проверить полномочия Привалихиной Е.В. и Волховцевой А.В. на представление интересов юридических лиц по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Привалихиной Е.В., действующей по доверенности в интересах ПАО «Промсвязьбанк» и Волхонцевой А.В., действующей по доверенности в интересах ООО «Блуменфельд», на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 10.06.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.04.2017 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко