Решение по делу № 2-923/2020 от 10.11.2020

Дело № 2-923/2020 КОПИЯ

УИД №74RS0013-01-2020-000990-86                    

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

с. Агаповка 22 декабря 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.,

при секретаре Ануфренчук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Косареву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество и ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Косареву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82645 руб. 95 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2679 руб. 38 коп. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Косарев С.В. заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 82645 руб. 95 коп. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном погашении задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82645 руб. 95 коп., которая состоит из: основного долга – 28517 руб. 79 коп.; процентов на непросроченный основной долг - 24410 руб. 90 коп.; процентов на просроченный основной долг – 15567 руб. 13 коп.; штрафов – 14150 руб. 13 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Косарев С.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил применить срок исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Феникс» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лиц, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Косарев С.В. обратился в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 12 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Косаревым С.В. заключен кредитный договор №, на основании которого Косареву С.В. предоставлен кредит в размере 30000 руб. под 51,90% годовых, на срок 36 месяцев (л.д. 11-12).

Согласно расчету по кредитному договору № задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82645 руб. 95 коп., которая состоит из: основного долга – 28517 руб. 79 коп.; процентов на непросроченный основной долг - 24410 руб. 90 коп.; процентов на просроченный основной долг – 15567 руб. 13 коп.; штрафов – 14150 руб. 13 коп.

(л.д. 8, 18).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным.    

Ответчиком каких-либо доказательств в опровержении представленного расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора № rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии) (л.д. 40-45).

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Положениями п.1 ст.204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, предусмотренных п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ по частям в составе ежемесячных платежей в размере 1659,13 руб., последний платеж – 1659,14 руб. (л.д. 13).

Из представленной выписки по лицевому счету следует, что последний платеж осуществлен Косаревым С.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.

Мировым судьей судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Косарева С.В. задолженности по кредитному договору, в связи с поступлением возражения Косарева С.В. относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило в суд настоящее исковое заявление, которое поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ после истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, соответственно, с учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с иском за минусом 2 месяцев 7 дней, когда осуществлялась судебная защита.

Согласно графику платежей срок уплаты очередного платежа установлен 28 числа каждого месяца, на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составил 5975,07 руб., указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца. К ежемесячным платежам до указанной даты подлежит применению срок исковой давности.

На сумму основного долга в размере 5975,07 руб. подлежат уплате проценты в размере 6804, 21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 815 дней.

Следовательно, исковые требования ООО «Феникс» следует удовлетворить частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 414 руб. 30 коп. При цене иска 82645 руб. 95 коп. размер государственной пошлины составляет 2679 руб. 38 коп. Иск удовлетворен на сумму 12779 руб. 28 коп., следовательно, размер государственной пошлины составит руб. 79 коп (12779,28 х 2679,38 /82645,95).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с Косарева С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), и перешедшему по договору уступки прав требований №rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12779 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 414 руб. 30 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено 28.12.2020.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле № 2-923/2020

Агаповского районного суда

Челябинской области