Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 10.05.2023 по делу № 12-0272/2023 от 24.06.2022

№ 12-272/2023

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                11 мая 2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Лора» на постановление старшего контролера ГКУ «АМПП» фио №0355431010122050601113015 от 06.05.2022 года и решение от 11 мая 2022 года начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио, вынесенные по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.8.14 адресМосквы в отношении ООО «Лора»,

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2022 года в 10:16:19 часов по адресу: адрес, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки КФВН ПДД «Стрелка-360»М (заводской номер 0101700960118, свид. о поверке №С-ГГЧ/46087672 до 18.05.2023г.), работающим в автоматическом режиме, был зафиксирован автомобиль марка автомобиля LEND CRUISER 200 (г.р.з. Е505РК58, свидетельство о регистрации ТС) водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года №289-ПП «Об организации городских парковок в адрес».

Должностным лицом ГКУ «АМПП» в отношении собственника указанного автомобиля – ООО «Лора» на основании ст.ст.2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ было вынесено постановление № 0355431010122100601003273 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением от 11 мая 2022 года начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Представитель Общества фио не согласилась с указанными постановлениями должностных лиц, обжаловала их в Дорогомиловский районный суд адрес, просила отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что имеются основания для признания совершенного ею деяния малозначительным, поскольку, парковка была оплачена в приложении «Парковки России» с опозданием на 41 секунду ввиду неисправной работы приложения «Московский паркинг».

В судебное заседание заявитель не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении.

Частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно пункту 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 1 августа 2019 года N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" (далее - Правила пользования платными городскими парковками) пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Исключение составляют следующие случаи: размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящими Правилами; внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок в соответствии с дефисом первым строки 4 таблицы, а также если внесена плата за льготное размещение транспортного средства, предоставляемого в рамках услуги каршеринг, в соответствии с дефисом первым строки 6 таблицы независимо от времени въезда на парковочное место; внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии со строками 2 и 3 таблицы.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

30 апреля 2022 года в 10:16:19 часов по адресу: адрес, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки КФВН ПДД «Стрелка-360»М (заводской номер 0101700960118, свид. о поверке №С-ГГЧ/46087672 до 18.05.2023г.), работающим в автоматическом режиме, был зафиксирован автомобиль марка автомобиля LEND CRUISER 200 (г.р.з. Е505РК58, свидетельство о регистрации ТС) водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года №289-ПП «Об организации городских парковок в адрес».

Должностным лицом ГКУ «АМПП» в отношении собственника указанного автомобиля – ООО «Лора» на основании ст.ст.2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ было вынесено постановление № 0355431010122100601003273 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Собственником (владельцем) автомашины марка автомобиля LEND CRUISER 200 (г.р.з. Е505РК58, свидетельство о регистрации ТС) ООО «Лора» (ОГРН 1025801224338; ИНН 5835005960; адрес Рахманинова , д.4 кв.4)

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Стрелка-360»М, которым было зафиксировано размещение транспортного средства на платной городской парковке без осуществления оплаты, сомнений не вызывает.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Доводы представителя Общества об имевшем место техническом сбое в работе приложения и незначительном промежутке времени, прошедшем с момента выявления правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, и фактической оплатой стоимости парковки, не влекут отмену оспариваемого постановления.

По смыслу пункта 2.4 Правил, значение имеет не то, через какое время после выявления правонарушения была оплачена стоимость парковки, а то, что она не оплачена в течении 5 минут с момента размещения автомобиля на платной стоянке.

Вопреки доводам жалобы, процедура привлечения Общества к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, соблюдена.

Таким образом, оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события и состава и административного правонарушения, а также места его совершения, не имеется.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Общества к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП адрес сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Лора» к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции п.2 ст.8.14 КоАП адрес, с учетом требований ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

постановление старшего контролера ГКУ «АМПП» фио №0355431010122050601113015 от 06.05.2022 года и решение от 11 мая 2022 года начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио, вынесенные по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес в отношении ООО «Лора», - оставить без изменения, жалобу представителя Общества фио – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской су░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░