Решение по делу № 2-440/2013 ~ М-283/2013 от 25.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2013 г.                 с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия         

В составе председательствующего Адыяковой Н.П.,

при секретаре Топоевой Г.О.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жестовского Ю.А. к Тимофееву В.А.      о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Жестовский Ю.А. обратилось     в суд с иском к Тимофееву В.А. о взыскании задолженности      по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование     денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере <данные изъяты>., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг денежные средства      в размере <данные изъяты>. - под 78,48% годовых, <данные изъяты>. - под 24% годовых, <данные изъяты> рублей, итого в общей сумме <данные изъяты> рублей,      сроком     до июля 2010 года. Однако до настоящего времени ответчик обязательства не исполнил.

Истец Жестовский Ю.А. участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием     представителя Чуприной М.И., при этом заявленный иск поддержал в полном объеме.

Участвовавший в судебном заседании представитель истца Чуприна М.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск уточнила в части суммы процентов      за пользование денежными средствами, просила о взыскании <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, за оформление       доверенности в сумме 1000 рублей,     пояснив, что в установленный     срок     денежные средства     ответчиком не возвращены, на письменные претензии о возврате денежных средств ответчик не реагирует.

Ответчик Тимофеев     В.А. в судебное заседание не явился. Как следует из материалов дела, почтовые отправления о времени и месте судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направленные по указанным истцом при подаче иска в суд адресам, возвратились с отметками "адресат не проживает". Между тем, из адресной справки, выданной     ОУФМС в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что     Тимофеев В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно положениям части 1 статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места жительства Тимофеева В.А. суду не предъявлено.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу приведенных норм процессуального права суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тимофеева     В.А., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что истец Жестовский Ю.А., обращаясь с настоящими требованиями к ответчику, в подтверждение заключения между сторонами договора займа представил расписку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Тимофеев В.А.     В.А., содержащую обязательство вернуть истцу Жестовскому Ю.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> под 74,48 % годовых, <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых и <данные изъяты> рублей в срок до июля 2010 года (л.д. 10).

Таким образом, письменная форма договора займа соблюдена, заемщиком выдана расписка о получении денежных средств в долг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Представление истцом находящегося у него оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений ст. 408 ГК РФ, подтверждает тот факт, что в обусловленный договором срок - до июля 2010 года ответчик сумму займа, указанную в расписке, не вернул, то есть не исполнил денежных обязательств.

Каких-либо доказательств исполнения обязательства в части выплаты процентов за пользование займом Тимофеев В.А. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ также не представил.

Денежные средства по договору займа в срок, установленный в договоре, Тимофеевым      В.А. возвращены не были, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа - <данные изъяты>

Кроме того, истцом     заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Учитывая, что денежные средства по договору займа Тимофеевым     В.А. не возвращены, он обязан выплатить истцу проценты, предусмотренные договором, за указанный период времени.

Статьей 333 ГК РФ суду     предоставлено      право снижать неустойку, если     подлежащая      уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения      обязательства.

Вместе с тем, возможность снижения     процентов, определенных договором займа, действующим      законодательством не предусмотрена, поскольку проценты за пользование денежными средствами - это не мера гражданско-правовой ответственности за нарушение     денежного обязательства, а элемент     главного обязательства по договору займа, в связи с чем,      они не подлежат уменьшению в порядке статьи 333 ГК РФ.

Проверив расчёт в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, суд находит, что он содержит арифметические ошибки, однако в силу положений ч.3 ст.196 ГПК РФ считает необходимым взыскать в размере заявленном       истцом - <данные изъяты>

Таким образом,      с ответчика Тимофеева В.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей,     проценты за пользование денежными средствами     в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом      заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины при подаче данного иска в суд       в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя      в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оформлению доверенности в сумме 1000 рублей.

Факт уплаты     госпошлины истцом при подаче      данного иска в суд       в размере 13 438 руб. 45 коп. подтверждается       квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в материалы дела договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Чуприной М.И.. и истцом Жестовским Ю.А., а также     квитанции №000008 от 09.04.2013 г.      следует, что расходы истца      по оплате услуг представителя по его иску к Тимофееву     В.А.     о взыскании денежных средств по расписке составили 10 000 рублей.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом уплачено по тарифу 1000 рублей за оформление доверенности на представление интересов в суде, удостоверенной нотариусом Абаканского      нотариального округа Республики Хакасия Ильиной Е.М..

Учитывая, что      решение суда состоялось в пользу истцов,      ответчик обязан компенсировать истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате      госпошлины пропорционально удовлетворенной     части заявленных исковых требований в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 1000 рублей.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, суд исходит из объема исполненной представителем работы, участвовавшей в двух судебных заседаниях, а также с учетом требования разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Жестовский Ю.А. - удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева В.А. в пользу Жестовский Ю.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей,     проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей,      судебные расходы - по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 20 копеек, по оплате услуг представителя     6000 рублей, по оформлению доверенности, удостоверенной нотариусом в сумме 1000 рублей, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Аскизский районный суд.

Председательствующий:                            Н.П.Адыякова

Решение в окончательной форме составлено 24 мая 2013 года.

Судья                                                                                               Н.П.Адыякова