Решение по делу № 22-4685/2019 от 24.10.2019

Судья: Левина Т.А.                                                        Дело №

              АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                            15 ноября 2019 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Мельниковой М.И.

    судей: Прошиной Я.Г., Корневой Л.И.

с участием прокурора: Сергеевой Е.С.

осужденного: Кузьмина А.В.

адвоката: Медведевой И.В.

при секретаре: Сударевой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора г. Берёзовского Кемеровской области Корчуганова Д.А. на приговор Березовского городского суда от 24.07.2019 года, которым

Кузьмин <данные изъяты> судимый:

-28.07.2014 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-27.10.2014 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 27.05.2015 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч.1 ст.162 УК РФ с применением ч.6 ст.88 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ч.6.2 ст.88 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 28.07.2014 года и от 27.10.2014 года, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 09.08.2017 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 17 дней 22.08.2017 года;

- 14.01.2019 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Березовского городского суда Кемеровской области от 22.05.2019 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 07.03.2019 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 14.01.2019 года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору присоединено частично неотбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 14.01.2019 года, окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 07.03.2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен с 24.07.2019 года.

Произведен зачет в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 27.04.2019 года по 23.07.2019 года, с 24.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу с учетом п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

          Постановлено взыскать с Кузьмина <данные изъяты> ущерба в пользу ФИО6 <данные изъяты>, в пользу <данные изъяты>

Постановлено взыскать с Кузьмина <данные изъяты> процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Прошиной Я.Г., выслушав осужденного Кузьмина А.В. и адвоката Медведеву И.В., не возражавших против удовлетворения представления, мнение прокурора Сергеевой Е.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кузьмин А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Преступления совершены <данные изъяты> при указанных в приговоре обстоятельствах.

    В апелляционном представлении <данные изъяты> ФИО8 считает, что приговор подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора в части назначенного наказания.

    Указывает, что суд признавая виновным Кузьмина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за открытое хищение чужого имущества, неверно указал о квалификации его действий по ч.1 ст.162 УК РФ.

    Кроме того, суд, квалифицировав действия Кузьмина А.В. по преступлениям небольшой и средней тяжести по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, в нарушении ч. 4 ст. 74 УК РФ не дал оценки необходимости отмены условного осуждения по приговору от 14.01.2019 года, а также в нарушение уголовного закона при указании в резолютивной части приговора об отмене условного осуждения сослался на ч.5 ст.74 УК РФ.

    Также считает немотивированными выводы суда о назначении Кузьмину А.В. наказания в виде лишения свободы.

    В остальной части представление отозвано.

    Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, приговор, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного Кузьмина А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

Квалификация содеянного и юридическая оценка действий осужденного по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ в апелляционном представлении не оспаривается.

Суд обоснованно квалифицировал действия Кузьмина А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 ВУК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного Кузьмина А.В. в совершении указанных преступлений, подтверждаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

Кузьмин по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ вину признал частично.

Помимо частичного признания вины осужденным, выводы суда о виновности Кузьмина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ подтверждаются также показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО13, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №7, ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №5, протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2019 года, протоколом выемки от 28.01.2019 года, протоколом осмотра документов от 28.01.2019 года, протоколом осмотра документов от 28.01.2019 года, протоколом очной ставки от 22.05.2019 года между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО9, протоколом проверки показаний на месте от 21.05.2019 года.

Выводы суда о виновности Кузьмина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеля ФИО6, показаниями свидетеля Свидетель №2, показаниями свидетеля Свидетель №3, показаниями свидетеля Свидетель №4, показаниями свидетеля Свидетель №6 и письменными доказательствами, в частности протоколами осмотра места происшествия от 04.03.2019 года, протоколом осмотра предметов от 08.03.2019 года, от 17.04.2019 года, от 26.04.2019 года, протоколом осмотра документов от 18.03.2019 года, протоколом очной ставки между Кузьминым и Потерпевший №1 об обстоятельствах преступлений и другими письменными материалами дела.

Суд апелляционной инстанции находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены в приговоре. Доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами дела, каких-либо противоречий, ставящих под сомнение выводы суда о виновности Кузьмина о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах не содержат.

Выводы суда в части оценки исследованных по делу доказательств надлежащим образом аргументированы в приговоре, убедительны и не вызывают сомнений в их правильности.

Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Кузьмина А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Выводы суда о квалификации действий осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ основаны на исследованных доказательствах и мотивированы. Оснований для иной квалификации действий, как о том ставится вопрос в представлении, не имеется.

Указание суда в описательно-мотивировочной части приговора о квалификации его действий Кузьмина по ч.1 ст.162 УК РФ вместо ч. 1 ст. 161 УК РФ является явной технической ошибкой и не влечет отмену приговора.

Дело рассмотрено судом в условиях состязательного процесса, с соблюдением принципов равенства сторон и беспристрастности суда.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов осужденному и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших на постановление законного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному, назначено в соответствии с требованиями закона (ст.ст.6, 60 УК РФ), с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузьмину, суд учел полное признание вины по эпизоду от 27.01.2019 года, частично признание вины по эпизоду от 28.02.2019 года, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, <данные изъяты>, наличие на иждивении <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то судом обоснованно назначено наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Судом обоснованно не установлено оснований для применения правил ст.64 УК ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 297 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 14.01.2019 ░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 14.01.2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 14.01.2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13,389.19, 389.20,389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

              ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 162 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 14.01.2019 ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 14.01.2019 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                    ░░░░░░░ ░.░.

                                        ░░░░░░░ ░.░.