Решение по делу № 5-873/2022 от 08.11.2022

Дело № 5-873/2022

УИД29MS0019-01-2022-009166-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 08 ноября 2022 года

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Е.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Сысоевой Ольги Валерьевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Сысоева О.В. совершила уклонение от отбывания обязательных работ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

          Сысоева О.В., будучи привлеченной к административной ответственности  и подвергнутой административному наказанию постановлением судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от <ДАТА3> <НОМЕР> в виде обязательных работ сроком на 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, уклонилась от отбывания обязательных работ в период  с <ДАТА4> по <ДАТА5> (а именно: <ДАТА4>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА21>, <ДАТА22>, <ДАТА23>, <ДАТА24>, <ДАТА25>, <ДАТА26>, <ДАТА27>, <ДАТА28>, <ДАТА29>, <ДАТА30>, <ДАТА5> для отбывания обязательных работ в МУП «Благоустройство» не явилась).

В судебном заседании Сысоева О.В. вину в совершении административного правонарушения признала, факты, указанные в протоколе не оспаривала,  уважительных причин не отбывания наказания не привела.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Согласно ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока наказания.

Факт совершения Сысоевой О.В. административного правонарушения, кроме ее признательных показаний, подтвержден совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, в судебном заседании установлено, что согласно постановления судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от <ДАТА3> Сысоевой О.В назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

<ДАТА32> судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и НАО на основании вышеуказанного постановления суда возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, с которым Сысоева О.В. ознакомлена <ДАТА33> Постановлением от <ДАТА34> Сысоева О.В. также направлена для отбывания наказания в МУП «Благоустройство».

На основании приказа  МУП «Благоустройство» от <ДАТА35> Сысоева О.В. принята на работу для отбывания наказания по постановлению судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от <ДАТА3> с <ДАТА4>.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Сысоева О.В. неоднократно  не являлась к отбыванию обязательных работ, назначенных по постановлению судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от <ДАТА3>.

Сысоева О.В. не приступила к отбыванию наказания в виде обязательных работ, с <ДАТА4> по <ДАТА5> от отбывания наказания уклонялась (а именно не явилась для отбывания наказания <ДАТА4>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА21>, <ДАТА22>, <ДАТА23>, <ДАТА24>, <ДАТА25>, <ДАТА26>, <ДАТА27>, <ДАТА28>, <ДАТА29>, <ДАТА30>, <ДАТА5>), что подтверждается табелями учета рабочего времени МУП «Благоустройство» за <ДАТА>.

 При наличии достаточных оснований в отношении Сысоевой О.В.   уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА38> в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последней разъяснены. В протоколе правонарушитель указала, что уважительных причин по не отбыванию наказания у нее нет. 

   Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными, допустимыми, достаточными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение от отбывания обязательных работ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение,  наличие  обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, отсутствие постоянного источника дохода, наличие смягчающего и  отсутствиеотягчающих обстоятельств,  мировой судья считает необходимым назначить Сысоевой О.В. наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку именно такое наказание в полной мере обеспечит реализацию задач административной ответственности. При этом, мировой судья учитывает, что назначение наказания в виде штрафа поставит Сысоеву О.В. в трудное материальное положение.

Сысоева О.В. не относится к категории лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности и признания правонарушения малозначительным не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сысоеву Ольгу Валерьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения указанного постановления. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления либо непосредственно в Коряжемский городской суд Архангельскойобласти.

Мировой судья                                                                                                               Е.А. Михайлина