Решение по делу № 1-58/2015 от 16.03.2015

Дело № 1-58/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 п. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего – судьи Михайловой Л.А.,

с участием секретаря Прибытько М.С.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Павлык А.В.,

подсудимого Стусяк А.И., защитника Житченко А.Ф., представившего удостоверение № 255 от 30.05.2014 года, ордер № 85 от 09.04.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Стусяу А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка, невоеннообязанного, не судимого в силу ст. 86 УК РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Стусяк А.И. незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Стусяк А.И. осенью <адрес> года с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, находясь на территории заброшенного карьера, расположенного около <адрес> <адрес>, обнаружил один дикорастущий куст <данные изъяты>, с которого оборвал <данные изъяты>, принес их по месту своего проживания в <адрес> <адрес>, <адрес>, где <данные изъяты> их, а затем <данные изъяты>, сложил высушенную измельченную массу в газетный сверток и хранил для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта в помещении сарая домовладения по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ при проведении санкционированного Первомайским районным судом РК осмотра домовладения № по <адрес> в <адрес> РК по месту жительства Стусяк А.И. работниками ОМВД РФ по Первомайскому району в присутствии понятых обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде со специфическим запахом <данные изъяты> весом <данные изъяты> грамма (в перерасчете на высушенное вещество), являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством <данные изъяты>

<данные изъяты> включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства <данные изъяты> составляет свыше 6 граммов и до 100 граммов.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Стусяк А.И. квалифицируются по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой степени тяжести, направленного против общественной нравственности и здоровья населения, данные о личности подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется положительно, в силу ст. 86 УК РФ не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 и 73 УК РФ, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины ему способствовавшие, суд полагает необходимым назначить Стусяк А.И. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ; назначение ему наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника доходов.

Вещественное доказательство по делу – один полиэтиленовый пакет, прошитый и опечатанный мастичной печатью № ЭКЦ, с газетным свертком, в котором находится наркотическое средство <данные изъяты> а также фрагмент фольги с признаками сгорания, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра по месту жительства Стусяк А.И. в <адрес> <адрес>, <адрес>, хранящиеся в централизованной камере хранения вещественных доказательств при МВД по Республике Крым, суд полагает необходимым уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Стусяу А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Стусяк А.И. отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: один полиэтиленовый пакет, прошитый и опечатанный мастичной печатью № ЭКЦ, с газетным свертком, в котором находится наркотическое средство <данные изъяты>), а также фрагмент фольги с признаками сгорания, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра по месту жительства Стусяк А.И. в <адрес> <адрес> <адрес>, хранящиеся в централизованной камере хранения вещественных доказательств при МВД по Республике Крым, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Первомайский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: