Решение по делу № 2-3334/2018 ~ М-2918/2018 от 02.08.2018

      №2-3334(2018)

    ЗАОЧНОЕ       РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    14 сентября 2018 года                                            г. Ачинск ул. Назарова 28 Б

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

               при секретаре Рыженковой Л.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кардашу В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Кардашу В.Г. о взыскании долга по кредитному договору №, мотивируя свои требования тем, что 20.08.2008 Кардаш В.Г. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита, просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления денежных средств на счет клиента. В соответствии с заявлением заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления. Акцептовав оферту, Банк во исполнение обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента денежные средства в размере 102 138 рублей, сроком на 1826 дней, под 23% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 2880 рублей. Однако, взятые на себя обязательства, заемщик не исполняет надлежащим образом. Сумма задолженности составила 53 423,48 руб., в том числе основной долг: 53 423,48 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 0,00 руб., плата за пропуск платежа в размере 0,00 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, расходы по оплате госпошлины в размере 1802,70 рублей (л.д.2-4).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, (л.д. 117), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик Кардаш В.Г. неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по всем известным адресам (л.д.117), в суд не явился, возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено по делу, 20.08.2008г. Кардаш В.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого открыть на его имя банковский счет, предоставить кредит в сумме 102138 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой на заключение с Банком кредитного договора № (л.д.14).

Согласно Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский стандарт» (далее - Условия), договор заключается путем акцепта Банком предложения клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом Банка предложения клиента о заключении договора являются действия по открытию счета (п. 2.1.)( л.д. 19).

Кредит предоставляется Банком клиент в сумме и на срок, указанные в заявлении. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (п. 2.3.,2.4 Условий)( л.д. 19).

Согласно условиям заявления (оферты), кредит предоставлен ответчику сроком с 20.08.2008г. по 20.08.2013г. под 23% годовых (л.д. 14).

Согласно графику платежей Кардаш В.Г. должен был ежемесячно с сентября 2008 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере по 2880 рублей, последний платеж в сумме 2774 руб., должен быть внесен заемщиком не позднее 20.08.2013 (л.д.66-68).

В соответствии с п.4.2 Условий, для осуществления планового погашения задолженности, клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа.

Между тем, из представленной выписки по лицевому счету следует, что платежи в счет погашения долга вносились не регулярно, последний платеж в счет погашения долга внесен 17.02.2011г., что подтверждает доводы истца о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 72-73).

В соответствии с тарифным планом при возникновении пропущенного платежа, клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа: впервые – 0 рублей, 2-й раз подряд – 300 рублей, 3-й раз подряд 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей (л.д. 65).

В случае пропуска клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив клиенту Заключительное требование (п.9.10 Условий)

В связи с тем, что ответчик Кардаш В.Г. не исполнил обязанность по оплате платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 96663,48 рублей в срок до 20.05.2010г., выставив и направив ответчику заключительное требование с требованием оплатить задолженность (л.д.71).

Ответчиком Кардаш В.Г.    требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, Банком заявлены требования о взыскании задолженности.

            На основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка №4 в г.Ачинске и Ачинском районе вынесен судебный приказ от 18 октября 2017г. о взыскании с Кардаш В.Г. задолженности по кредитному договору в размере 53 423,48 руб., который определением от 09 января 2018 года отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д.12).

         Согласно представленному истцом расчету, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, невыплаченная сумма по кредиту по состоянию на 23.07.2018г. составляет 53 423,48 рублей, из которых сумма основного долга – 53 423,48 рублей, сумма процентов – 0,00 рублей, сумма штрафов – 0,00 рублей. (л.д.5-8).

    На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению, с Кардаш В.Г.    подлежит взысканию 53 423,48 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина за подачу в суд искового заявления в сумме 1802,70 рублей (л.д.9,10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кардаш В. Г. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 53 423,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1802,70 рублей, всего 55 226 (пятьдесят пять тысяч двести двадцать шесть) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                                                       Корявина Т.Ю.

    Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2018 года.