Решение по делу № 2-103/2012 от 17.05.2012

Решение по гражданскому делу

к делу 2-103/2012г

                                 Р Е Ш Е Н И Е                                .

Именем Российской Федерации

17 мая 2012г.                                                                                            а. Хакуринохабль

            Мировой судья  судебного участка Шовгеновского района Республики Адыгея М.А.Киряшев

            с участием представителя истца <ФИО1>, представившего доверенность от <ДАТА2>, сроком действия до <ДАТА3> и ответчика <ФИО2>

            при секретаре               Боджокове Г.М.

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Адыгейского ОСБ <НОМЕР>ОАО «Сбербанка России»  к  <ФИО2> и <ФИО3> о досрочном взыскании суммы долга  по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4> и наложении ареста на имущество ответчиков в качестве обеспечения иска,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Адыгейское ОСБ <НОМЕР>ОАО «Сбербанка России»,   обратился  с  иском  в суд к ответчикам Тлевцежеву А.З. и Чеучевой В.З. и в обоснование  указал, что с ответчиком Тлевцежевым А.З. был заключен <ДАТА4> кредитный договор <НОМЕР> (далее -Кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на цели личного потребления, на срок по <ДАТА5> под 17 процентов годовых. Адыгейское ОСБ <НОМЕР> ОАО «Сбербанка России» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал Заемщику денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Пункт 1.1 кредитного договора предусматривает обязанность Заемщика возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 4.1 Кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно равными долями начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п.4.3 кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 4.4 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик в силу п. 5.3.6 Кредитного договора обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право  предъявит аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, <ДАТА4> был  заключен договор поручительства <НОМЕР> с Чеучевой В.З. В соответствии с п. 2.2  договора поручительства, Поручитель несет с Заемщиком солидарную ответственность перед Кредитором за неисполнение, ненадлежащее исполнение  обязательств по договору.

В адрес Заемщика и Поручителя со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и Поручителя не исполнены, задолженность в добровольном порядке в установленные сроки не погашена.

По состоянию на <ДАТА6> задолженность Заемщика по Кредитному договору  составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., состоящий из: просроченной ссудной задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; просроченных процентов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; неустойки за просрочку процентов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

На основании изложенного,    истец    просит суд досрочно взыскать   с ответчиков Тлевцежева А.З. и Чеучевой В.З. солидарно сумму  задолженности по  кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  расторгнуть Кредитный договор и наложить арест на имущество ответчиков в качестве обеспечения иска.

Представитель истца Бондаренко М.О. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Кредитному договору по состоянию на <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., состоящей из: просроченной ссудной задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; просроченных процентов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; неустойки за просрочку процентов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  расторгнуть Кредитный договор и наложить арест на имущество ответчиков в качестве обеспечения иска.

Ответчица Тлевцежев А.З. в судебном заседании  признал исковые требования в части взыскания задолженности по Кредитному договору по состоянию на <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и судебных расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., не возражал против расторжения  Кредитный договора. Просит не применять в качестве обеспечения иска арест имущества, так как постарается полностью погасить всю сумму задолженности и возместить судебные расходы до вступления решения в законную силу.

            Ответчица Чеучева В.З.,  уведомленная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению  частично по следующим основаниям:

            В силу ст. 56 ГПК РФ,  каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание  своих требований и возражений,  если иное не предусмотрено ФЗ.

            Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Тлевцежевым А.З. был заключен кредитный договор   <НОМЕР> от <ДАТА4>(л.д.6-7). Согласно данного договора,  истец обязался, предоставит ответчику Тлевцежеву А.З.  кредит на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на цели личного потребления, на срок по <ДАТА5> под 17 процентов годовых, а ответчик Тлевцежев А.З.  обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты. Свои обязательства по кредитному договору,  истец выполнил своевременно и предоставил кредит ответчику на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

            В соответствии со п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.4.4 вышеуказанного Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере удвоенной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик, в силу п. 5.3.6 Кредитного договора, обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению задолженности и уплате процентов по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ответчик Тлевцежев А.З. своевременно не исполняет свои обязательства по Кредитному договору и задолженность по Кредитному договору  на <ДАТА6>, согласно справки-расчета,  составила <ОБЕЗЛИЧИНО>, состоящей из: просроченной ссудной задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; просроченных процентов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; неустойки за просрочку процентов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Истец своевременно уведомлял ответчиков, во исполнение условий Кредитного договора, об образовавшейся задолженности и <ДАТА7> (<НОМЕР>) были направлены в адрес ответчиков требования о возврате просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из исследованного в ходе судебного заседания договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА8>, между истцом и <ФИО3> был заключен договор  поручительства  (<НОМЕР>).

Согласно п. 2.1 указанного договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком и согласно п. 2.2.,  договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА4>, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному  кредитному договору,  Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

            На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о досрочном взыскании солидарно с ответчиков просроченной задолженности по Кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  в полном объеме.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА9>, истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 

В силу того, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.        

Согласно п.1 ч.1 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает, что основанием для расторжения по требованию Кредитора Кредитного договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, является нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа  в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно требования (л.д. <НОМЕР>), истцом было направлено требование ответчикам   в соответствии со ст. 450, 452 ГК РФ, о расторжении кредитного договора. Как следует из материалов дела, ответчики не дали ответа на данное требование.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4>

Согласно ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Ни в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ни в судебном заседании,   истец не представил суду никаких доказательств, подтверждающие то обстоятельство, что  непринятие мер по обеспечению иска могут затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данное требование не обосновано и не подлежит удовлетворению. 

            Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Адыгейского ОСБ <НОМЕР>ОАО «Сбербанка России» к  <ФИО2> и <ФИО3>  частично.

Взыскать солидарно с <ФИО2> и <ФИО3> в пользу Адыгейского ОСБ <НОМЕР> ОАО «Сбербанка России»  задолженность на <ДАТА6> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.  

 Взыскать солидарно с <ФИО2> и <ФИО3>   в пользу   Адыгейского ОСБ <НОМЕР> ОАО «Сбербанка России»  судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.

Расторгнуть кредитный  договор  <НОМЕР> от <ДАТА10>, заключенный между Адыгейского ОСБ <НОМЕР> ОАО «Сбербанка России»  и <ФИО2> с момента вынесения решения.

В удовлетворение требования  Адыгейского ОСБ <НОМЕР> ОАО «Сбербанка России»  о наложении ареста на имущество ответчиков, в качестве меры по обеспечению иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в  Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью.

            Решение суда в окончательной форме составлено 17.05.2012г.

Мировой судья                               подпись М.А.Киряшев

Копия верна

Мировой судья

Судебного участка

Шовгеновского района РА                                            <ФИО4>