Решение по делу № 13-217/2022 от 06.10.2022

Дело <НОМЕР>)                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2022 года                                                                                            город <АДРЕС>                                                                                                               

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Новикова М.А.,

при секретаре Вишняковой Е.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мезенцевой Марины Валентиновны об отмене судебного приказа и восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по делу <НОМЕР>,

установил:

<ФИО1> обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку судебный приказ не получал.

В судебное заседание заявитель, взыскатель ПАО «МТС-Банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч. 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2).

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

<ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  судебного района <АДРЕС> области вынесен судебный приказ <НОМЕР>, согласно которому с Мезенцевой Марины Валентиновны в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 56 821 руб. 40 коп., а также государственная пошлина, уплаченная взыскателе, в размере 952 руб. 32 коп.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении судебного приказа должнику.

08.09.2022 мировому судье поступило заявление Мезенцевой М.В. об отмене судебного приказа, одновременно она просила восстановить срок для подачи возражений. 

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Сведений о получении указанного судебного приказа должником не имеется. Из материалов исполнительного производства также не усматривается сведений о том, что должнику было известно о вынесении в отношении его судебного приказа, а также о возбуждении в отношении его исполнительного производства.

Таким образом, мировой судья признает причины пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа уважительными, в связи с чем, срок подлежит восстановлению, а судебный приказ отмене.

Руководствуясь ст. ст. 129, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,                                                          

определил:

Заявление Мезенцевой Марины Валентиновны об отмене судебного приказа и восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по делу <НОМЕР> удовлетворить.

Восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по делу <НОМЕР>.

Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> о взыскании с Мезенцевой Марины Валентиновны в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>

Разъяснить взыскателю о праве предъявления данного требования в порядке искового производства.

Разъяснить взыскателю, что порядок возврата или зачета уплаченной государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, в том числе и за вынесение судебного приказа, определен в статье 333.40 НК РФ, которая не предусматривает возврата уплаченной государственной пошлины при отмене судом судебного приказа.

Определение не обжалуется.

Мировой судья                                                                                                     М.А. Новикова