Решение по делу № 1-27/2020 от 25.06.2020

Дело № 1-21-27/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

         г. Камышин «25» июня 2020 годаМировой   судья   судебного   участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области Вершкова Ю.Г., при секретаре Малаховой И.А., с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Тюменева К.Х., потерпевшей Кольжановой Л.А., подсудимой Каланча В.А., её защитника - адвоката Фатеевой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении:

Каланча <ФИО1> гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,

  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Каланча В.А. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2020 года примерно в 19 часов 10 минут Каланча В.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении домовладения № 27 ул. Садовая с. Таловка Камышинского района Волгоградской области, испытывая личную неприязнь к своей сестре Кольжановой Л.А., из-за произошедшей ранее между ними ссоры, решила повредить имущество принадлежащее Кольжановой J1.A. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Каланча В.А., находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Кольжановой JI.A. и желая их наступления, действуя умышленно, взяла металлический молоток, прошла в спальню Кольжановой JI.A., где нанесла указанным молотком неоднократные удары по холодильнику марки «ATLANT МХМ 2819-90» принадлежащему Кольжановой ДА., повредив указанный холодильник. После чего, Каланча В.А., продолжая свои преступные действия, нанесла один удар кулаком правой руки по крышке центрифуги стиральной машины марки «Славда WS-70PET», принадлежащей Кольжановой Л.А., повредив указанную стиральную машину. Таким образом, Каланча В.А., повредила холодильник марки «ATLANT МХМ 2819-90» и стиральную машину марки «Славда WS-7'ОРЕТ», принадлежащие Кольжановой Л.А., чем причинила Кольжановой Л.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 17600 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей Кольжановой Л.А. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Каланча В.А. в связи с их примирением и заглаживанием последней причиненного вреда, в настоящее время она простила подсудимую, причиненный ей вред полностью заглажен, материальных и моральных претензий к подсудимой она не имеет. Подсудимая Каланча В.А. выразила свое согласие с прекращением в отношении неё уголовного дела, в содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем подобного не совершать, своим дальнейшим поведением докажет свое исправление. Последствия прекращения уголовного дела ей известны. Защитник - адвокат Фатеева Н.В. просила уголовное дело прекратить в отношении подсудимой Каланча В.А. в связи с примирением подсудимой с потерпевшей. Государственный обвинитель Тюменев К.Х. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Каланча В.А., указав, чтоподсудимая совершила преступление, за которое должна понести соответствующее наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство потерпевшей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из обстоятельств уголовного дела следует, что за преступление, совершенное Каланча В.А. по ч.1 ст.167 УК РФ предусмотрен наиболее строгий вид наказания - лишение свободы сроком до трех лет и оно в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Судом также установлено, что на момент совершения преступления Каланча В.А. судимостине имела, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, что преступление направлено против собственности и потерпевший в данном случае сам устанавливает размер вреда и определяет способ его заглаживания, при этом причиненный вред потерпевшей полностью возмещен и заглажен, интересы третьих лиц не ущемлены. Данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и производство по уголовному делу в отношении подсудимой Каланча В.А. дальнейшим производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда. При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: молоток с деревянной ручкой, находящийся в камере хранения МО МВД «Камышинский» (л.д.69) - уничтожить; холодильник марки «Atlant MXM 2819-90», стиральная машина марки «Славда WS-70PET». находящиеся на хранении у Кольжановой Л.А. - оставить по принадлежности последней (л.д.49). Гражданский иск не заявлен.На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ,  ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Каланча<ФИО>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру процессуального принуждения Каланча<ФИО> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №21 Волгоградской области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправеиметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, подсудимый, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья Ю.Г.Вершкова