Решение по делу № 2-592/2013 ~ М-223/2013 от 24.01.2013

Дело № 2-592 (2013)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2013 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи Юшиной И.П.

с участием истца Дениченко Е.В.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Симаковой А.А.

при секретаре Шаробайко Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дениченко к Дениченко В о признании утратившим права пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Дениченко Е.В. обратилась в суд с иском к бывшему супругу Дениченко В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Ачинск, микрорайон, и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она на основании договора купли-продажи от 08.12.2000 года является собственником указанного жилья. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В спорной комнате с 2004 года зарегистрирован в качестве члена ее семьи ответчик, который в настоящее время в спорном жилье не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его личных вещей нет. Новое место жительства ей неизвестно (л.д. 3)

На основании определения суда от 25.01.2013 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Симакова А.А. (л.д. 1)

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме, дополнив, что ответчик с 2009 года членом ее семьи не является, коммунальные платежи не производит.

Ответчик Дениченко В.В., будучи уведомленным должным образом о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебной повестки по последнему известному суду месту жительства: г. Ачинск, м., в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судебные извещения Ачинского городского суда направлялись ему дважды с отложением разбирательства дела по адресам, имеющимся в материалах делах, не были вручены.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и не может повлечь необоснованной задержки в рассмотрении заявленного спора.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Третье лицо Симакова А.А. против иска не возражала, подтвердив, что с 2009 года Дениченко В.В. с ними не проживает.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" каждый имеет право на уважение его жилища. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

На основании ст.ст. 25 и 40 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Вместе с этим в силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Аналогичные положения содержаться и в статье 30 ЖК РФ.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Вместе с этим, исходя из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании договора купли-продажи от 23.11.2000 года Дениченко (Симакова) Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: город Ачинск, микрорайон (л.д. 5)

08.12.2000 года право собственности зарегистрировала в Ачинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 6)

Как видно из выписки из домовой книги и справку отдела Управления Федеральной Миграционной службы России по Красноярскому краю от 04.02.2013 года в спорном жилье с 2004 года зарегистрирован также ее муж Дениченко (л.д. 4)

Между тем, согласно пояснениям истца ответчик с 2009 года после прекращения семейных отношений и официального развода (л.д. 9) по настоящее время комнатой не пользуется, бремя содержания и оплаты коммунальный услуг не несет. Членами ее семьи не является, общее хозяйство совместно не ведут. Новое место его жительства ей неизвестно.

Суд считает, что требования истца о признании ответчика утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета являются законными и обоснованными, поскольку по делу установлено, что ответчик не является членом семьи собственника Дениченко Е.В., в спорном жилом помещении не проживает, между истцом и ответчиками не заключен договор найма жилого помещения в установленном законом порядке, и не заключено соглашение об условиях пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.

Доказательств противного суду ответчиком не предоставлено, а судом не установлено.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств, установленных в суде, и требований закона, у суда нет оснований считать, что Дениченко В.В. сохранил право пользования на спорное жилое помещение, а потому суд исковое заявление в части признания его утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворяет в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Дениченко В утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,

Данное решение является основанием для снятия Дениченко В года рождения, с регистрационного учета жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.П.Юшина