Определение по делу № 2-1783/2013 ~ М-1494/2013 от 16.04.2013

№ 2-1783 (2013)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой М.Г. к Николенко И.А. о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

У С Т А Н О В И Л:

Калинина М.Г. обратилась в суд с иском к Николенко И.А. о признании договора купли-продажи оборудования салона «Николь» от 13.11.2012 года, заключенного между сторонами, незаключенным, о взыскании неосновательного обогащения в размере 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1352,08 рублей, судебных расходов в размере 5740,56 рублей (л.д. 2-3).

В ходе рассмотрения дела от истца Калининой М.Г. поступило заявление о прекращении производства по указанному гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований (л.д.23).

В судебное заседание истец Калинина М.Г. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения данного дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.18, 23).

Ответчик Николенко И.А. и его представитель Спиридович А.Г., действующий по доверенности от 01.10.2012 г. (л.д.14), надлежащим образом извещенные о слушании дела, в суд не явились, в представленном заявлении не возражали производство по данному делу прекратить, рассмотреть данный вопрос в их отсутствие (л.д.19, 20. 22. 24).

Исследовав представленные материалы, суд считает заявление Калининой М.Г. о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований к Николенко И.А., который не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу Калининой М.Г. разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление, прекратив производство по делу.

Кроме того, поскольку спор, в обеспечение которого был наложен арест на имущество ответчика, разрешен, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда 16.04.2013 г.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1783/2013/ по иску Калининой М.Г. к Николенко И.А. о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска Калининой М.Г. к Николенко И.А. о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, принятые определением суда от16 апреля 2013г.

Снять арест с личного имущества Николенко И.А. в общем размере, соответствующем требованиям в сумме 57092 рубля 64 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.В. Панченко