Решение по делу № 2-442/2021 (2-4061/2020;) ~ М-3997/2020 от 03.12.2020

№ 2-442 /2021                                                                                 24RS0002-01-2020-006233-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года                                                                                        г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное) к наследственному имуществу Антипиной О. А., Баженовой А. Н., Антипиной М. М., Антипину М. М. о взыскании незаконно полученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Управление пенсионного фонда РФ в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное) с учетом уточнения обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Антипиной О.А., Баженовой А.Н., Антипиной М.М., Антипину М.М.о взыскании незаконно полученной пенсии. Исковые требования мотивированы тем, что Антипина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем пенсии по старости. Доставка пенсии осуществлялась через ПАО «Сбербанк России» путем перечисления денежных средств на банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ в Управление пенсионного фонда РФ в г. Ачинске, Красноярского края (межрайонное) поступила информация о том, что Антипина О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец не располагал сведениями о смерти Антипиной А.А. и не имел возможности своевременно прекратить выплату пенсии. За период с 01.01.2015 по 31.08.2015 умершей необоснованно была начислена пенсия в размере 56509,37 руб. Наследниками умершей являются ее дети Баженова А.Н., Антипина М.М., Антипин М.М., с которых просят взыскать незаконно полученную пенсию в размере 56509,37 рублей солидарно (л.д. 2,3,77,78).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дела организаций ведут их представители.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда Красноярского края в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 115). Кроме того, представитель истца Трухина И.М., действующая на основании доверенности от 11 января 2021 года (л.д. 57,58), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Баженова А.Н., Антипина М.М., Антипин М.Н. неоднократно извещались о дне, месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения в порядке ст. 113 ГПК РФ (л.д. 95,115), в судебное заседание не явились, возражений не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Данное извещение необходимо в целях реализации предоставленных участникам судебного разбирательства прав и обязанностей, в том числе и права на личное участие при рассмотрении дела.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи (утв.Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221), почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Пунктами 3.4, 3.6 данного Приказа установлено, что при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из возвратившегося заказного письма, направленного по месту жительства ответчика, видно, что извещение о получении заказного письма почтальоном отпущено в почтовый ящик, однако, ответчик за получением почтовой корреспонденции не явилась, препятствий к такому получению судом не усмотрено, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) и ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон №167-ФЗ) назначение, перерасчет и выплата трудовых пенсий, а также контроль за правильностью представления и достоверностью сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета осуществляются Пенсионным фондом Российской Федерации.

Статьей 29 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлен порядок возмещения суммы пенсии, выплаченной неправомерно: в виде удержания переплаты из выплаченной пенсионеру пенсии, либо в судебном порядке.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона № 167-ФЗ средства бюджета ПФР являются федеральной собственностью.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 25 ФЗ от 28.12.2013 N 400, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера, либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц (ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 N 400).

Порядок возмещения средств предусмотрен положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым: лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Антипина О.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ - УПФР в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное) с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости (л.д. 10-12).

Решением ГУ – УПФР РФ в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ Антипиной О.А. была назначена выплата пенсии по старости (л.д.4-9).

ДД.ММ.ГГГГ Антипина О.А. умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №, выявлен факт излишней выплаты Антипиной О.А. пенсии за период с 01.01.2015 по 31.08.2015 в сумме 56509,37 руб. По информации, поступившей 24.11.2017 от ОПФР по Удмуртской республике, Антипина О.А. умерла 03.12.2014. В связи с чем, 29.11.2017 в ПАО «Сбербанк России» направлено письмо о возврате выплаченных сумм с 01.01.2015 по 31.12.2017 в размере 292172 рубля. ПАО «Сбербанк России» произведен возврат денежных средств в сумме 235662,63 рубля (л.д. 15,16).

Согласно расчету переплаты пенсии, федеральной социальной доплаты (л.д.13,14) по пенсионному делу № 009083010 Антипиной О.А., за период с января 2015 года по декабрь 2015 года размер переплаты составил 47779,27+8730,10=56509,37 рублей.

Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что после смерти Антипиной О.А., в пользу которой производилась выплата пенсии, имело место неосновательное обогащение за счёт истца на сумму 56509,37 руб.

Предполагаемыми наследниками Антипиной О.А., являются ее дети Антипин М.М., Бадженова А.Н., Антипина М.М.

Как следует из ответа нотариуса Ачинского нотариального округа Абдуллиной Е.М., информации, полученной из Реестра наследственных дел, после смерти Антипиной О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не значится (л.д. 54,55).

Согласно выписке из ЕГРН Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес>, представленной по запросу суда, Антипиной О.А. на момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ и ранее принадлежали на праве собственности: <адрес> микрорайона 9 в <адрес>, дата прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ; сооружение – гаражный бокс № в гаражном обществе № в <адрес>, дата прекращения права –ДД.ММ.ГГГГ; 2/5 доли <адрес> микрорайона 9 в <адрес>, дата прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 доли <адрес> микрорайона 9 в <адрес>, дата прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

Из сообщения ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» следует, что зарегистрированные автомототранспортные средства за Антипиной О.А. не значатся (л.д. 36).

Постановлением от 05.12.2018 в возбуждении уголовного дела по факту снятия пенсионных денежных средств со счета Антипиной О.А. МО МВД России «Ачинский», отказано.

При этом, исходя из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, срок для принятия наследства после смерти Антипиной О.А. последовавшей 03.12.2014, истек.

Исследованные судом доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что после смерти Антипиной О.А., в наследство никто не вступал и наследственное имущество отсутствует.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с ее стороны или счетной ошибки.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

С учетом системного толкования указанных выше норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу о том, что поскольку пенсионные начисления не являются в силу закона наследственным имуществом и соответственно не входят в наследственную массу, то доводы истца о взыскании пенсионных отчислений за счет наследственного имущества, наследника, не основаны на законе.

Пенсия является материальным обеспечением самого пенсионера, пенсия на имя умершей Антипиной О.А. была перечислена после ее смерти, а потому в силу ст. 1102 ГК РФ не может являться наследственным имуществом, перечислялась по причине отсутствия сведений о её смерти на дату перечисления.

Доказательств того, что денежные средства, перечисленные истцом в период с 01.01.2015 по 31.08.2015 попали в распоряжение ответчиков Антипина М.М., Баженовой А.Н., Антипиной М.М. и были сняты ими с банковской карты наследодателя в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлены.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Управления пенсионного фонда РФ в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное) к наследственному имуществу Антипиной О. А., Баженовой А. Н., Антипиной М. М., Антипину М. М. о взыскании незаконно полученной пенсии, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Управления пенсионного фонда РФ в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное) к наследственному имуществу Антипиной О. А., Баженовой А. Н., Антипиной М. М., Антипину М. М. о взыскании незаконно полученной пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                              Е.В. Королева

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2021 года.