Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 07.12.2017 по делу № 4га-12412/2017 от 28.09.2017

№ 4га/5-12412/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2017 года                                                                              г. Москва

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу представителя Трубачева А.С. по доверенности адвоката Вороного В.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 28.09.2017 г., на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10.07.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24.08.2017 г. по заявлению Трубачева А.С. об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12.10.2015 г.,

установил:

Трубачев А.С. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12.10.2015 г. по делу № 2а-6981/2015.

Требования мотивированы тем, что после вынесения Замоскворецким районным судом г. Москвы решения по вышеуказанному делу административный истец выяснил у кадастрового инженера, что в Сергиевом Посаде есть отдельный архивный отдел, который ранее принадлежал структурному подразделению Роснедвижимости, а в настоящее время, хоть и относится к Росреестру, но централизованно в единое помещение до сих пор не передан. Административный ответчик обратился в данный отдел (г. Сергиев Посад, ул. Шлякова, д. 25) и получил копию материалов межевания от 22.12.2006 г. № 30814 на свой земельный участок. Административный истец полагает, что данные документы представляют собой материалы землеустроительного дела и подтверждают постановку его земельного участка на кадастровый учет, а следовательно, правомерность требований о внесении сведений о нем в государственный кадастр недвижимости в порядке ст. 45 ФЗ от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» как о ранее учтенном объекте. В настоящее время аналогичный порядок предусмотрен ч.ч. 4 - 8 ст. 69 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Заявитель утверждает, что полученные документы существовали на момент вынесения судом решения от 12.10.2015 г., но не были и, с учетом предпринятых мер, не могли быть известны ему.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10.07.2017 г. в удовлетворении заявления Трубачева А.С. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24.08.2017 г. определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10.07.2017 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель заявителя ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и удовлетворении заявления.

По запросу судьи Московского городского суда от 19.10.2017 г. дело было истребовано из Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

В кассационную инстанцию Московского городского суда дело поступило 24.11.2017 г.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что Трубачев А.С. обратился в суд с административным иском о признании недействительным (незаконным) решения Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области от 13.05.2015 г. № МО-15/РКФ-187772 об отказе во внесении сведений о ранее учтенном земельном участке, об обязании Филиала государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области внести сведения о ранее учтенном земельном участке в Государственный кадастр недвижимости по заявлению Трубачева А.С. и третьих лиц от 28.04.2015 г. № 50-0-1-52/3001/2015-6483 в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12.10.2015 г. в удовлетворении требований Трубачева А.С. отказано, поскольку им не представлены документы устанавливающие или подтверждающие право на ранее учтенный земельный участок, необходимые для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости о ранее учтенном земельном участке.

28.03.2016 г. судебная коллегия по административным делам Московского городского суда решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12.10.2015 г. оставила без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что основания для пересмотра судебных актов, указанные в ст. 350 КАС РФ отсутствуют, поскольку приведенные заявителем в качестве вновь открывшегося обстоятельства не являются теми существенными обстоятельствами, которые не были и не могли быть известными административному истцу при рассмотрении его административного иска по существу.

Проверяя определение суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда с выводами суда первой инстанции согласилась. 

Выводы судов первой и апелляционной инстанций следует признать верными, в определении суда первой инстанции и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе не опровергнутыми.

Доводы представителя заявителя о том, что судом не получены объяснения представителя административного истца при рассмотрении заявления в суде первой инстанции опровергаются материалами дела, согласно которым, явившийся в судебное заседание, состоявшееся 10.07.2017 г., представитель административного истца Вороной В.В. давал объяснения суду (т. 2 л.д. 69-73).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе не могут повлечь отмену оспариваемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку правовых оснований для их отмены или изменения, предусмотренных ст. 328 КАС РФ, не содержат, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При таких данных, приведенные выше оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 328 КАС РФ основания для их отмены отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 10.07.2017 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.08.2017 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 12.10.2015 ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░