Решение по делу № 2-2858/2018 ~ М-2406/2018 от 06.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года                                                                       г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                          ул. Назарова, 28-Б

            Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Вотиновой Е.А.,

с участием истца Киларджяна А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    Киларджяна А. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспас», индивидуальному предпринимателю Струговцу А. П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности по передаче имущества,

УСТАНОВИЛ:

Киларджян А.П. обратился в суд с иском к ООО «Автоспас» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности по передаче имущества, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ между ним и Киларджяном В.Г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Р856АУ124, в связи с чем в паспорт транспортного средства внесена запись о смене владельца. С момента заключения договора он стал пользоваться автомобилем как своим собственным, однако на регистрационный учет в ГИБДД автомобиль на свое имя не поставил. ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ГИБДД. В отношении него было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования уголовного дела автомобиль ВАЗ 21093 был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и помещен на специализированную стоянку «Лиман», принадлежащую ООО «Автоспас», находящуюся по адресу: <адрес>, воле строения 43. Приговором мирового судьи от 12 апреля 2018 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Указанным приговором постановлено, что вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке «Лиман», передать по принадлежности собственнику Киларджяну В.Г. При обращении на стоянку, сотрудники ОО «Лиман» отказались вернуть автомобиль без оплаты им услуг по хранению в сумме 66000,00 руб. Указанные требования он считает незаконными, так как автомобиль был помещен на специализированную автостоянку в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. В связи с указанными обстоятельствами он вынужден обратиться в суд и просит истребовать из незаконного владения ООО «Автоспас» транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Р856АУ124, обязав ответчика передать вышеуказанный автомобиль ему (л.д.2-3).

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель Струговец А.П. (л.д.46).

В судебном заседании истец Киларджян А.П. поддержал заявленные требования в полном объеме по аналогичным основаниям, дополнительно пояснив суду, что свои требования он поддерживает к двум ответчикам, кто из них является надлежащим ответчиком по делу он самостоятельно определить не может.

Представитель ответчика ООО «Автоспас», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения по адресу места нахождения общества (л.д.54), в судебное заседание не явился, от получения извещения уклонился, о чем свидетельствует возврат корреспонденции с отметкой почты «истек срока хранения» (л.д.57-58), об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела и отзыва на исковое заявление не представил.

Ответчик индивидуальный предприниматель Струговец А.П., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.59), в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела и отзыва по иску не представил.

    Третье лицо Килярджан В.Г,, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.48), в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал требования Киларджян А.П. (л.д.49).

    Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.54), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение по усмотрению суда (л.д.33).

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Киларджяна А.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании, в том числе договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

            В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из материалов дела, согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Автоспас» является действующим юридическим лицом, находящимся по адресу: 662150, <адрес>, строение 53 «А», генеральным директором которого является Струговец А.П.. Одним из видов деятельности общества является деятельность стоянок для транспортных средств (л.д.13-19).

     В соответствии с Единым государственным реестром индивидуальных предпринимателей Струговец А.П. с 14 декабря 2017 года является индивидуальным предпринимателем, дополнительным видом его деятельности является деятельность стоянок для транспортных средств (л.д. 50-52).

29 декабря 2017 года между МО МВД России «Ачинский» и индивидуальным предпринимателем Струговцом А.П. был заключен договор о привлечении специализированной организации для осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств (л.д.35-36).

Согласно приложению № к указанному договору специализированной стоянкой является автостоянка «ИП Струговец А. П.», по адресу: <адрес>, №А, №Г (л.д.38).

19 февраля 2018 года МО МВД России «Ачинский» и индивидуальным предпринимателем Струговцом А.П. заключено дополнительное соглашение № 1 к указанному договору, согласно которому МО МВД России «Ачинский» передает задержанные транспортные средства, а также транспортные средства, признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, а специализированная организация осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ истец Киларджян А.П. был задержан сотрудниками ГИБДД за управлением автомобилем ВАЗ 20193, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола задержания транспортного средства автомобиль был изъят у Киларджяна А.П. и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку «Лиман» (л.д.62).

    В отношении Киларджяна А.П. за повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Ачинский» от 20 марта 2018 года автомобиль ВАЗ 20193, государственный регистрационный знак №, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и передан на хранение на специальную стоянку «Лиман» (л.д.63).

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе от 12 апреля 2018 года Киларджян А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Указанным приговором постановлено, что вещественное доказательство автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № хранящийся на специализированной стоянке «Лиман» по адресу: <адрес>, возле строения 43, подлежит передаче по принадлежности собственнику Киларджяну В.Г. (л.д.6-8).

Согласно данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 20193, государственный регистрационный знак №, числится зарегистрированным за Киларджяном В.Г. (л.д.24).

Из представленного договора купли-продажи от 25 декабря 2017 года, заключенного между Киларджяном В.Г. и Киларджяном А.П. следует, что Киларджян В.Г. продал Киларджяну А.П. автомобиль ВАЗ 20193, государственный регистрационный знак №, а Киларджян А.П., в свою очередь, купил это транспортное средство и уплатил за него продавцу 30000,00 руб. (л.д.26).

Факт совершения 25 декабря 2017 года сделки по продаже Киларджяну А.П. автомобиля подтвердил Киларджян В.Г.

Принимая во внимание, что в соответствии с п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ при отчуждении транспортного средства, относящегося к движимому имуществу, право собственности у приобретателя вещи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, суд считает установленным, что собственником транспортного средства - автомобиля ВАЗ 20193, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ является Киларджян А.П.

Как следует из объяснений истца Киларджяна А.П., при его обращении, а также одновременном обращении бывшего собственника автомобиля Киларджяна В.Г., на специализированную автостоянку «Лиман» в выдаче автомобиля было отказано, предложено оплатить расходы по хранению транспортного средства.

Согласно подп. "а" п. 2 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, … по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2015 года N 449 утверждены "Правила хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам", абз. 3 п. 2 которых предусмотрена возможность передачи вещественных доказательств на хранение юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, имеющим условия для их хранения и наделенным правом в соответствии с законодательством Российской Федерации на их хранение, на основании договора хранения, заключенного уполномоченным органом и юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, при условии, что издержки по обеспечению специальных условий хранения этих вещественных доказательств соизмеримы с их стоимостью.

По смыслу ст. ст. 131, 132 УПК РФ расходы, связанные с производством по уголовному делу, к которым отнесены расходы на хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств, возлагаются на осужденных, то есть виновных в совершении преступления лиц, или, в случае недостаточности у них денежных средств, - на федеральный бюджет.

При хранении транспортного средства как вещественного доказательства возникают обязательства хранения в силу закона (ст. 906 Гражданского кодекса РФ), на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, расходы, понесенные организацией по хранению автомобиля, подлежат возмещению за счет владельца имущества, сохранность которого обеспечили специализированная организация или индивидуальный предприниматель.

С учетом указанных правовых норм, расходы специализированной стоянки по хранению автомобиля истца подлежат возмещению последним. В случае отказа от добровольного возмещения указанных расходов, ответчик не лишен права на обращение в суд с требованиями о взыскании указанных расходов в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что каких-либо действий, направленных на взыскание с истца расходов по хранению автомобиля, ответчиком индивидуальным предпринимателем Струговцом А.П. не предпринималось.

При таких обстоятельствах, требования истца об истребовании принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Р №, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что договор о привлечении специализированной организации для осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств заключен с индивидуальным предпринимателем Струговцом А.П., именно последний является надлежащим ответчиком по данному делу.

В соответствии с требованиями ст.206 ГПК РФ, суд считает необходимым установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, - десять дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              Исковые требования Киларджяна А. П. удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя Струговца А. П., в течение десяти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу, передать Киларджяну А. П. автомобиль марки ВАЗ 21093, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак Р856АУ124.

В удовлетворении остальной части исковых требований Киларджяна А. П. отказать

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                             Г.А.Киняшова