Решение по делу № 2-2813/2013 ~ М-2582/2013 от 04.07.2013

Дело № 2-2813 (2013)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Смирновой О.В. о взыскании долга по кредитному договору и расторжение кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Смирновой О.В. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что Банк предоставил Смирновой О.В. по кредитному договору от 16.02.2011 г. доверительный кредит в сумме 200 000 рублей на срок 36 мес. под 20,00 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1,3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту, проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. Однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 25.09.2012 г. В связи с чем в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, которое оставлено без ответа и удовлетворения. На 05.06.2013 г. задолженность ответчика перед Банком составила 135 034,63 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 112 872,32 руб.; проценты за пользование кредитом – 12 396,46 руб., неустойка за пользование кредитом -9 765,85 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 135 034,63 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3900,69 руб. и расторгнуть кредитный договор (л.д.2).

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.18), согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.2-оборот).

Ответчик Смирнова О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.17), извещение вернулось в суд по истечению срока хранения (л.д.19-20), возражений по иску не представила, об отложении слушания дела не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 16 февраля 2011 года между Банком и Смирновой О.В. заключен кредитный договор № 152446 (л.д.8-9), согласно которому Смирновой О.В. предоставлен доверительный кредит в сумме 200 000 руб. под 20,00 % годовых на срок 36 месяцев. Факт передачи денег подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10).

Согласно п.п. 3.1.,3.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, и неустойка производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета.

Согласно графику платежей, Смирнова О.В. обязана производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 16 числа месяца, следующего за платежным, начиная с марта 2011 года в сумме 7432,72 руб., последний платеж в сумме 7178,21 руб. заемщиком должен быть внесен не позднее 16.02.2014 г. (л.д. 9).

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленного Банком расчета задолженности Смирновой О.В.по кредитному договору, выполненного в соответствии со ст.319 ГК РФ, следует, что платежи по возврату кредита вносились нерегулярно, последний платеж внесен в 25.09.2012 г., что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении Смирновой О.В. принятых на себя обязательств (л.д. 7).

Согласно п. 4.2.4. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.8-оборот).

В соответствии с п.5.1.,5.2. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Банком в адрес ответчика Смирновой О.В. направлялось письменное уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 12), которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 05.06.2013 года задолженность Смирновой О.В. по кредитному договору составила 135034,63 руб., в том числе:

-по основному долгу: 112872,32 руб. (61356,64 руб. (срочная задолженность)+ 51515,68 руб. (просроченная задолженность);

-по процентам: 12396,46 руб. (638,79 руб.(срочные проценты)+11757,67 руб. (просроченные проценты);

-по неустойке: 9765,85 руб. (1846,27 руб. ( на просроченные проценты)+7919,58 руб.(на просроченную ссудную задолженность).

Таким образом, с ответчика Смирновой О.В. в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 135034,63 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, расторжение договора не влечет для ответчика каких-либо неблагоприятных последствий, поскольку в связи с расторжением договора прекращается начисление неустойки, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд в сумме 3900,69 руб.(л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Смирновой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 135034 рубля 63 копейки, расходы по госпошлине в сумме 3900 рублей 69 копеек, всего 138935 рублей 32 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № 152446 от 16 февраля2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Смирновой О.В.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Т.Н. Настенко