Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2022 (2-1031/2021;) ~ М-1046/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-101/2022

34RS0038-01-2021-002000-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» февраля 2022 года                р.п.Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по искусудебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Волгоградской области Дроновой О.И. к Кострову С.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ВолжскогоГОСП № 1УФССП России по Волгоградской области Дронова О.И. обратилась всуд с искомкКострову С.А. об обращении взыскания на имущество должника, а именно на земельный участок площадью 2350000кв.м. с кадастровым номером <.....>,расположенныйпо адресу: <адрес>,находится примерно в 10.5 км. по направлению на <.....>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что вВолжском ГОСП № УФССП России по <адрес> на исполнении находитсяисполнительноепроизводство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ.,выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Кабардино-Балкарской республики о взыскании с Кострова С.А. в пользу ФИО4алиментов на содержание ребенка, ежемесячно в размере ? части всех видов заработка, либо иного дохода ежемесячно.

Требования исполнительного документа ответчиком не исполняются, меры для погашения задолженности не принимаются, долг по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет1 206 524 рубля59 копеек.

Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется в собственности недвижимое имущество, а именно земельный участок площадью 2350000кв.м., с кадастровым номером <.....>, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 10.5 км. по направлению на <.....> от ориентира, почтовый адрес ориентира, <адрес>.

Право собственности ответчикана указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановлением судебного пристава – исполнителя на вышеуказанное недвижимое имущество наложен запрет на распоряжение и проведение с имуществом регистрационных действий.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество должника Кострова С.А., - земельный участок площадью 2350000кв.м., с кадастровым номером <.....>, расположенный по адресу: <адрес>,примерно в 10.5 кв.м. по направлению на <.....> от ориентира. Адрес ориентира: <адрес>.

    Судебный пристав исполнитель Дронова О.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, требования искового заявления поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик Костров С.А.в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, почтовый конверт был возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких обстоятельствах Костров С.А. несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст.165.1 ГК РФ), доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по такому адресу. Сообщения, доставленные по адресу регистрации гражданина, считаются полученными лицом, которому они адресованы, даже если оно не находится по указанному адресу.

Учитывая, что Костров С.А. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, -Кострова Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Изучив письменные материалы дела,материалы исполнительного производства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Всилуст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину – должнику на праве собственности:

-жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

-земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав – исполнитель.

Согласно пункту 1 статьи 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 87 Закона об исполнительном производстве, принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании исполнительного документа № от <.....>.,выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Кабардино-Балкарской республики, с должника Кострова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4 были взысканы алименты на содержание сына <.....>, <.....>.рождения в размере ? части заработка, либо иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до достижения им совершеннолетнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа в отношении Кострова С.А. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП по Волгоградской области Дроновой О.И., должнику Кострову С.А. определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ., по состояниюна ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 206 524 рубля 59 коп.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по алиментам, иного её размера, а также сведений об её погашении, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Установлено, что в собственностидолжника Кострова С.А. находится земельный участок, площадью 2350000кв.м. с кадастровым номером <.....>, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 10.5 км. по направлению на <.....> от ориентира, почтовый адрес ориентира <адрес>,что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выданной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный земельный участок, принадлежащий ответчику, в силу ст. 446 ГПК РФ, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

От исполнения исполнительного документа должник Костров С.А. уклоняется, что подтверждается представленными судебным приставом-исполнителем исполнительным производством.

До предъявления истцом данного иска должник Костров С.А. к судебному приставу-исполнителю в соответствии с требованиями пункта 5 ст. 69Закона N 229-ФЗ, с заявлением об указании имущества, на которое необходимо в первую очередь обратить взыскание, согласно представленному исполнительному производству, не обращался.

При этом, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все необходимые и возможные меры для выявления наличия у должника денежных средств и иного имущества, на которые возможно обратить взыскание, однако такого имущества, а также наличие денежных средств, достаточных для погашения задолженности по исполнительному документу на расчетном счете должникавыявлено не было.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, учитывая баланс интересов взыскателя и должника, а также то обстоятельство, что ответчик Костров С.А. действий по погашению задолженности не предпринимает, и что он не лишен права на исполнение требований взыскателя в добровольном порядке, суд удовлетворяет требования судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП по <адрес> Дроновой О.И. и обращает взыскание на имущество должника Кострова С.А.,-земельный участок, с кадастровым номером <.....>, площадью 2350000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 10.5 км. по направлению на <.....> от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования судебного пристава-исполнителяВолжского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП по Волгоградской области Дроновой О.И. к Кострову С.А. обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 2350000кв.м. с кадастровым номером <.....> расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>, р-н <адрес>, <адрес>, Участок находится примерно в 10.5 кв.м. по направлению на <.....> от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р<адрес>, <адрес>,принадлежащий на праве собственностиКострову С.А..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2022 года.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Подлинник данного документа    

подшит в деле № 2-101/2022,

которое находится в Среднеахтубинском районном суде

Волгоградской области