Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-3053/2016 от 25.01.2016

2-3053/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2016 года г.Москва

Мещанский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Фурс Е.Н.,

при секретаре Татаркановой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3053/2016 по иску ООО «Финпром» к ООО "СК "Согласие", Джамалову Ч.Д., Алиеву Э.М. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Мещанского районного суда находится гражданское дело № 2-3053/2016 по иску ООО «Финпром» к ООО "СК "Согласие", Джамалову Ч.Д., Алиеву Э.М. о возмещении ущерба.

От представителя ответчика ООО "СК "Согласие" поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, возражал против заявленного ходатайства.

Ответчик Алиев Э.М. ходатайство поддержал.

Ознакомившись с письменными материалами дела, выслушав позицию сторон, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Поскольку истцом не представлено доказательств обращения к ООО "СК "Согласие" в досудебном порядке с претензией, учитывая, что указанное обстоятельство не опроверг в судебном заседании представитель истца, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Финпром» к ООО "СК "Согласие", Джамалову Ч.Д., Алиеву Э.М. о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Мещанский районный суд г.Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Н. Фурс