Решение по делу № 2-159/2017 ~ М-20/2017 от 18.01.2017

Дело № 2-159/2017                                                                                                                        копия                                                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         г. Александровск                                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием ответчика Жаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» к Жаровой Надежде Анатольевне, Головченко Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к Жаровой Н.А., Головченко Ю.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указав, что ООО <данные изъяты>» осуществляя управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, предоставляло жителям данного дома жилищно-коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «Расчетный центр» заключен договор уступки прав (требований), по которому Общество уступило ООО <данные изъяты> право требования задолженности по оплате коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Жарова Н.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ней в указанном жилом помещении зарегистрирована Головченко Ю.С. в качестве члена семьи нанимателя. Ответчики длительное время не производят оплату жилищно-коммунальных услуг. В связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. Ответчики были уведомлены о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. отменен. До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена.

Представитель истца - ООО «Расчетный центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

В судебном заседании ответчики Жарова Н.А., Головченко Ю.С. с иском не согласились, просят в иске отказать, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований следует частично отказать, по следующим основаниям.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (ст.155 ЖК РФ)

Согласно ч.ч.1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Жарова Н.А. и её дочь Головченко Ю.С. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>., что подтверждается поквартирной карточкой.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. Управляющей компании <данные изъяты> осуществляющей управление указанным многоквартирным домом и оказывающей коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома, в подтверждении чего представлены документы:

- выписки из лицевых счетов за указанный период;

- договора на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ООО <данные изъяты> и МКП <данные изъяты> как ресурсоснабжающей компанией;

-договоры на управление жилыми домами, заключенные между администрацией Всеволодо - Вильвенского городского поселения и ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. по оказанию работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, ремонту жилищного фонда, объектов инженерной инфраструктуры и придомовых территорий, а также предоставления отопления, водоснабжения и водоотведения.

- договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО <данные изъяты> и ООО «Расчетный центр», по условиям которого требования задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг передано ООО «Расчетный центр».

Согласно выписке из лицевых счетов жилого помещения по адресу: <адрес>, установлена задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере - <данные изъяты> руб. При этом, в ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги, а также услуги по ремонту и содержанию жилья не начислялись.

Таким образом, задолженность фактически образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, истец обратился в суд о взыскании указанной задолженности в размере <данные изъяты> руб.-ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехгодичного срока, за исключением взыскания долга за оказанные услуги за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. в силу следующего.

Согласно п.п.14,18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015г. предусмотрено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени пока осуществляется судебная защита. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. (пункт1 статьи 6, п.3 ст. 204 ГК РФ)

Как установлено в судебном заседании в период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг. действовал судебный приказ о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, в том числе задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., который был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

После отмены судебного приказа истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГг. следовательно, за ДД.ММ.ГГГГ. срок исковой давности не истек, поскольку обращением истца в суд о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг., прерывает течение срока исковой давности, течение которого продолжается после отмены судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, за указанные два месяца задолженность в размере за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., всего- <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению за ДД.ММ.ГГГГ. в размере - <данные изъяты> руб., в остальной части иска следует отказать, поскольку к исковым требованиям подлежит применению срок исковой давности о применении которого заявлено ответчиками, требования истца заявлены по истечении трехлетнего срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» солидарно с Жаровой Надежды Анатольевны, Головченко Юлии Сергеевне задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в размере - <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере по <данные изъяты> рублей с каждой, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:      О.Н.Ёлохова

Копия верна.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                               О.Н.Ёлохова