Решение по делу № 5-123/2012 от 12.03.2012

Решение по административному делу

5-123-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«12»марта2012г.                                                      <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Волкова О.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Мясниковой В.П.1, <ДАТА1> рождения, уроженки <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, замужней, пенсионерки, проживающей <АДРЕС> район, <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, 6-2, ранее к административной ответственности не привлекавшейся

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2012 года в 14 часов 30 минут Мясниковой В.П.1 находясь в здании <АДРЕС> районного суда РБ, расположенного по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, не предъявила документ удостоверяющий личность, намеревалась пройти за консультацией к судье, на требование судебного пристава предъявить документ удостоверяющий личность, ответила, что при себе документов нет, стала возмущаться, громко разговаривать, на требование судебного пристава о прекращении действий, нарушающие в суде правила не реагировала, стала пререкаться по поводу сделанного замечания.

Таким образом, не подчинилась законному распоряжению судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мясниковой В.П.1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания от Мясниковой В.П.1 не поступало, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Мясниковой В.П.1  

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о виновности Мясниковой В.П.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч 2 КоАП РФ.  

Вина Мясниковой В.П.1 в совершении правонарушения по ст.17.3 ч 2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24 февраля 2012 года, составленного в отношении Мясниковой В.П.1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Мясниковой В.П.1, после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ (не свидетельствовать против самого себя) собственноручно написала: «…хотела получить консультацию, не знала, что нужны с собой документы», рапортом судебного пристава <ФИО2>

В соответствии со ст. 11 ФЗот <ДАТА3> N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

Согласно ст. 3 п. 3.1, п. 3.2 Правил поведения в суде, утвержденных совместным приказом Верховного Суда Республики <АДРЕС>, Управления судебного департамента в Республике <АДРЕС>, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, посетители судов обязаны: при входе в здание (помещение) суда предъявить судебному приставу по ОУПДС документ, удостоверяющий личность; находясь в здании суда соблюдать установленный порядок деятельности судов и нормы поведения в общественных местах,…не допускать неуважительного отношения к судебным приставам по ОУПДС, выполнять их законные требования и распоряжения.

Таким образом, своими действиями Мясниковой В.П.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.3 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, т.е. неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в  суде правила, поскольку законность требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и их невыполнение деликвентом нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд, учитывая характер правонарушения, совершенного Мясниковой В.П.1, учитывая тот факт, что правонарушение, совершенное Мясниковой В.П.1 не повлекло срыва судебного процесса, ранее она к административной ответственности не привлекалась, а также с учетом её возраста, мировой судья считает возможным признать совершенное Мясниковой В.П.1 правонарушение малозначительным и в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях освободить Мясниковой В.П.1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мясниковой В.П.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освободить Мясниковой В.П.1 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании ст. 2.9 КоАП РФ, и объявить ей устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                          Волкова О.В.

Копия верна: