Приговор по делу № 1-64/2013 от 30.04.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2013г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сумачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Абанского района Красноярского края Шкуратовой Г.П.,

подсудимого Гальцова А.Ю.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Ереминой О.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Арискиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Абанского района Красноярского края материалы уголовного дела в отношении

Гальцова А. Ю., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гальцов А.Ю. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В середине февраля 2013г. Гальцов А.Ю., являясь <данные изъяты> ООО «т.», осуществляющего заготовку и переработку древесины, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, из корыстных побуждений, дал указание вальщику М на осуществление заготовки древесины в квартале с выдела <данные изъяты> лесов совхоза «ф» <данные изъяты> лесничество», расположенного на расстоянии <данные изъяты> направлении от <адрес> <данные изъяты>, убедив М в том, что заготовка древесины ведется в пределах отведенной ООО "т." лесосеки, расположенной в непосредственной близости, а именно в квартале с выдела <данные изъяты> лесов совхоза «ф» <данные изъяты>». Действуя по указанию Гальцова А.Ю., М при помощи бензопилы в лесном массиве, расположенном в квартале с выдела <данные изъяты> лесов совхоза «ф» <данные изъяты>», в нарушение ст., ст. 29-30 Лесного Кодекса РФ произвел незаконную рубку 16 деревьев породы «сосна» диаметрами от 28 до 76 см. общим объемом 22,01 кбм стоимостью 55,44 рублей за 1 кбм и 2 деревьев породы «береза» диаметром 32 и 36 см. общим объемом 0,9 кбм стоимостью 27,72 рублей за 1 кбм, с применением коэффициента 1,3 согласно ст. 3 ФЗ № 216-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый перио<адрес> 2015 годов» из расчета ущерба, определенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» с применением кратности 50, на основании п. 9 с увеличением размера в 2 раза (нарушение совершено на особо защитных участках) на общую сумму 161 873,71 рублей. Своими действиями Гальцов А.Ю. причинил лесному фонду ущерб в сумме 161 873,71 рублей (сосна - 22,01 кбм * 55,44 * 1,3 * 50*2 =158 630,47 рублей; береза - 0,9 кбм * 55,44 * 1,3 * 50*2 = 3243,24 рублей), т.е. в особо крупном размере.

Обвиняемый Гальцов А.Ю. в период, установленный ст. 315 УПК РФ - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Гальцов А.Ю. подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

При этом Гальцов А.Ю. понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, размером ущерба, причиненного преступлением.

Уголовным законом за преступление, совершенное Гальцовым А.Ю., предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Стороны обвинения и защиты согласны на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимого Гальцова А.Ю., государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Абанского района Шкуратову Г.П., защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Еремину О.С., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гальцов А.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

У суда нет сомнений в психической полноценности Гальцова А.Ю. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, может нести уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям Гальцова А.Ю., суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Подсудимый Гальцов А.Ю. УУП МО МВД России «Абанский» характеризуется как проживающий на квартире у С, <данные изъяты> <данные изъяты> в ООО «т.», спиртными напитками не злоупотребляющий, жалоб от жителей <адрес> не имеет.

Из справки-характеристики Администрации Новониколаевского сельсовета следует, что Гальцов А.Ю. имеет несовершеннолетнего сына, работает мастером леса, жалоб со стороны жителей села на него не поступало, в обращении всегда вежлив, тактичен.

Администрацией Абанского сельсовета Гальцов А.Ю. характеризуется как <данные изъяты> в ООО «т.», разведенный, воспитывающий <данные изъяты>, проживающий на квартире, подсобного хозяйства не имеющий, на административных комиссиях не рассматривался.

Директор ООО «т.» характеризует Гальцова А.Ю. положительно.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гальцовым А.Ю. экологического преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, смягчающие наказание Гальцова А.Ю., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Гальцова А.Ю., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гальцова А.Ю., не установлено.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п., п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания Гальцову А.Ю. суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, имущественное положение Гальцова А.Ю., суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания Гальцову А.Ю. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом суд считает, что исправление Гальцова А.Ю. возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на подсудимого Гальцова А.Ю. будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного Гальцова А.Ю. не подлежат.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Гальцова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание - лишение свободы на 1 го<адрес> месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гальцову А. Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) го<адрес> (три) месяца, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Гальцова А. Ю. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в 3 месяца являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного Гальцова А. Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Гальцов А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в апелляционной инстанции.

Судья