Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 19.01.2016 по делу № 4г-0355/2016 от 11.01.2016

4г/6-355/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          19.01.2016 г.                          г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с поступившей 11.01.2016 г. кассационной жалобой представителя ООО «Интеллект» Бондаренко Е.О. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 02.06.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.08.2015 г. по делу № 2-2813/2015 по иску Музанова С.И., Гончаровой И.С. к                    ООО «ТЕКТА» о защите прав потребителя,

установил:

         кассационная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым                                        ст. 378 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49, 53 ГПК Российской Федерации представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из кассационной жалобы усматривается, что она подана от ООО «Интеллект» и подписана Бондаренко Е.О.

Вместе с тем к кассационной жалобе приложена копия доверенности, соответствие которой оригиналу в установленном законом порядке не удостоверено.

Кроме того, как следует из копии доверенности, генеральный директор Ковалев С.В. от имени ООО Интеллект» доверяет Бондаренко Е.О. представлять интересы общества.

Однако документов подтверждающих полномочия Ковалева С.В. на подписание вышеуказанной доверенности от имени общества суду не представлено.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5, 7 частями 1, 3-7 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 02.06.2015 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.08.2015 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.