Решение по делу № 2-600/2014 ~ М-516/2014 от 02.09.2014

Дело №2-600/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при участии прокурора Пак С.В.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Титова Виктора Анатольевича к ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» о взыскании стоимости противопролежневой подушки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Титов В.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости протипролежневой подушки в сумме 18300 руб., почтовые расходы связанные с подачей иска в сумме 34 руб.10 коп. По тем основаниям, что ответчик по решениям судов от ДД.ММ.ГГГГ возмещает ему ущерб, в связи с повреждением здоровья в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ Нуждаемость в противопролежневой подушке подтверждается заключением судебно - медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которого по состоянию здоровья Титов В.А. нуждается в приобретении противопролежневой подушки. Обычно больному такого профиля выписывается 1-2 противопролежневые подушки в год. ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретена противопролежневая подушка за наличный расчет стоимостью 18300 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в его отсутствии.

Ответчик - представитель ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае», действующая на основании доверенности, с иском не согласилась.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и законен и подлежит удовлетворению.

В силу ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел или определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительные питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, самоподготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец, находясь в автомобиле ответчика, попал в ДТП, получил тяжелое увечье (<данные изъяты> признан инвалидом 1 группы, с утратой общей и профессиональной трудоспособности по 100 % пожизненно).

                 Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Титов В.А. признан нуждающимся в приобретении противопролежневой подушки. Обычно больному такого профиля выписывается 1-2 противопролежневые подушки в год.

Из справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что противопролежневая подушка в ДД.ММ.ГГГГ бесплатно истцу не выдавалась.

Фактические расходы истца на приобретение противопролежневой подушки подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании расходов на приобретение противопролежневой подушки подлежат удовлетворению в сумме 18300 руб.

В силу ст.94,98 ГПК РФ подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с подачей данного иска в суд согласно прилагаемого чека 34 руб.10 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» в пользу Титова Виктора Анатольевича стоимость противопролежневой подушки 18300 рублей, почтовые расходы 34 руб. 10 коп, госпошлину в доход местного бюджета в размере 732 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Александровский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.Н.Ёлохова

Копия верна.

Судья:                                                                                      О.Н.Ёлохова