Постановление по делу № 4/17-34/2016 от 30.03.2016

Материал № 4/17-34/2016                         копия               

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Бадина С.А.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием прокурора Зориной И.А.,

а также представителя филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5,

осужденного Богомолова В.С.,

защитника Кумировой Л.П.,

рассмотрев в судебном заседании материал по представлению начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5 о замене осужденному Богомолову Валерию Сергеевичу не отбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о замене Богомолову В.С., осужденному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, наказания в виде обязательных работ лишением свободы, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Богомолову В.С. разъяснен порядок отбывания наказания в виде обязательных работ и ответственность за уклонение от исполнения наказания. В этот же день осужденному выдано направление для отбывания обязательных работ в МУП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Богомолов В.С. был принят на работу разнорабочим. В этот же день Богомолов В.С. должен был приступить к отбыванию наказания в виде обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту работы в МУП <данные изъяты> Богомолов В.С. отсутствовал. В этот же день от Богомолова В.С. получено объяснение, из которого следует, что не выходил на работу с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проспал. На основании ч.1 ст. 29 УИК РФ осужденный письменно предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

После вынесения письменного предупреждения Богомолов вновь допустил прогулы без уважительной причины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от Богомолова В.С. получено объяснение, из которого следует, что на работу он не выходил без уважительной причины, поскольку работать бесплатно он не хочет. На основании ч.1 ст. 29 УИК РФ осужденный письменно предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Учитывая, что Богомолов В.С. не отбыл ни часа обязательных работ, допускал многочисленные невыходы на работу без уважительной причины и является злостно уклоняющимся от отбывания наказания, просит заменить Богомолову В.С. наказание в виде 400 часов обязательных работ на 50 дней лишения свободы.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО5 ходатайство полностью поддержала. Пояснила, что на день судебного заседания Богомоловым В.С. также не отбыто наказание в полном объеме. Дополнительно представила табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в указанные месяцы Богомолов В.С. наказание в виде обязательных работ также не отбывал; объяснение Богомолова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с момент постановки на учет осужденный не отбыл ни одного часа обязательных работ; повторное (третье) письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Осужденный Богомолов В.С. в судебном заседании пояснил, что представление уголовно-исполнительной инспекции ему понятно. Порядок и условия отбывания обязательных работ, ответственность за уклонение от их отбывания в инспекции ему разъясняли.

Факты допущенных нарушений признает, не отбывал наказание, поскольку работать на такой работе, которую ему могут предложить в МУП <данные изъяты> ему стыдно. При этом пояснил, что образование у него 6 классов, профессии никакой нет. Просит дать ему шанс отбыть наказание в виде обязательных работ.

Защитник Кумирова Л.П. доводы осужденного полностью поддержала.

Прокурор Зорина И.А. высказала мнение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Рассмотрев представление инспекции, изучив материалы дела, материалы личного дела осужденного Богомолова В.С., заслушав мнения участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, в том числе более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Богомолов В.С. осужден <данные изъяты> за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору <данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Богомолову В.С. разъяснен порядок отбывания наказания в виде обязательных работ и ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания и уклонение от исполнения наказания, выдана памятка осужденному к обязательным работам.

В этот же день Богомолову В.С. выдано направление в МУП <данные изъяты> <адрес> для отбывания наказания в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Из приказа о приеме на работу следует, что Богомолов В.С. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в МУП <данные изъяты> разнорабочим. В этот же день Богомолов В.С. ознакомлен с приказом руководителя предприятия.

Из представленного в материалы дела табеля учета рабочего времени осужденного Богомолова В.С. видно, что он допустил прогулы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Инспектором филиала ФИО8 в ходе проверки осужденного к обязательным работам установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Богомолов В.С. на работу не выходил.

Из объяснений Богомолова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанные дни на работу он не выходил, по какой причине пояснить не может. В этот же день Богомолову В.С. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

После этого Богомолов В.С. вновь допустил нарушение: прогулы на рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, что подтверждается представленным МУП <данные изъяты> табелем учета рабочего времени.

Из объяснения Богомолова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после предупреждения он на работу вновь не вышел, так как не хочет работать бесплатно. В этот же день Богомолову В.С. повторно вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Установлено, что в рассматриваемый период Богомолов В.С. за медицинской помощью не обращался.

Из представленных в судебное заседание табелей учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на день судебного заседания Богомолов В.С. не отбыл ни одного часа обязательных работ

Таким образом, судом достоверно установлено, что Богомолов В.С. более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин. При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ, Богомолов В.С. является злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, ему следует заменить 400 часов обязательных работ на 50 дней лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Богомолов В.С. осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказания следует назначить в колонии-поселения.

На основании изложенного, руководствуясь п. «б» ч.2 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Богомолову Валерию Сергеевичу заменить наказание в виде 400 часов обязательных работ по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы на срок 50 (пятьдесят) дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда осужденный следует за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок лишения свободы Богомолову В.С. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселения. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в отношении Богомолову В.С. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение 10 суток. Разъяснить Богомолову В.С. право в случае подачи жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        подпись                                                              С.А. Бадина

Копия верна

Судья            С.А. Бадина