Дело № 5-171/2022 |
|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
п. Октябрьский 24 марта 2022 года
Мировой судья, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Ручьев Н.М., с участием старшего помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Летавиной А.Ю.,
рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Пуляевой Людмилы Николаевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> неработающей, пенсионера, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье из прокуратуры Устьянского района Архангельской области (ИНН 2901052689, КПП 290101001) поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Пуляевой Л.Н., из которых следует, что 29 января 2022 г. около 09 час. 00 мин. Пуляева Л.Н. находясь возле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, желая унизить честь и достоинство <ОБЕЗЛИЧЕНО> выразилась в иной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме в адрес последнего, оскорбительными выражениями, чем оскорбила <ОБЕЗЛИЧЕНО> унизив его честь и достоинство.
По данному факту 25 февраля 2022 года и.о. прокурора Устьянского района Архангельской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Пуляевой Л.Н. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебном заседании ст. помощник прокурора Устьянского района Архангельской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержал доводы, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, считает, что в действиях Пуляевой Л.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, просил привлечь ее к административной ответственности.
Пуляева Л.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что действительно 29 января 2022 г. около 09 час. 00 мин. находясь рядом с <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказала в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.И. «н* п*», указанные выражения высказала по причине личной неприязни к <ОБЕЗЛИЧЕНО> из-за его жалоб по поводу гаража, который они с мужем построили, суд встал на их сторону, а Секачев все время пишет жалобы, накануне из суда пришло несколько писем и она, увидев <ОБЕЗЛИЧЕНО> на улице высказала ему о том, что он все пишет жалобы, добавив вышеуказанное выражение, оскорбить его не хотела, считает, что данные высказывания не оскорбляют <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Мировой судья, заслушав Пуляеву Л.Н., мнение ст. помощника прокурора Устьянского района <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Как следует из материалов дела, произнесенные Пуляевой Л.Н. 29 января 2022 г. около 09 час. 00 мин. в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.И. выражения «н* п*», содержали в себе негативную оценку личности <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.И., были выражены в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, требованиям общечеловеческой морали, не являются общеупотребительными, несут негативную смысловую нагрузку и расцениваются как унижение чести и достоинства <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.И.
Высказывания Пуляевой Л.Н. в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.И. заведомо оскорбительных выражений, унижающих честь и достоинство последнего и выраженных в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, подтверждается постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении; копией рапорта ст. помощника прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО> копией заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.И. в ОМВД; копиями письменных объяснений <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.И., <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пуляевой Л.Н. и другими документами.
Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.
Доказательства виновности Пуляевой Л.Н. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Пуляевой Л.Н., как о лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления постановления соблюдена.
На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия Пуляевой Л.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Согласно санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за совершение данного деяния предусматривается наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, считаю возможным назначить Пуляевой Л.Н. административное наказание в виде наложения административного штрафа в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Пуляеву Людмилу Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей по АО, л/с 04242021270), ИНН 2901110845, КПП 290101001, счет получателя платежа № 03100643000000012400, банк получателя - Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, счет банка (ЕКС) №40102810045370000016, БИК 011117401, КБК 43511601053019000140, ОКТМО 11654000, УИН 0210237100000000024414931.
Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья Н.М. Ручьев
Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области (Устьянский район, пос. Октябрьский, ул. Ленина д. 14).
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.