Определение по делу № 2-5146/2016 ~ М-5017/2016 от 14.11.2016

                                                                                                                        Дело №2-5146\2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 декабря 2016     года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего федерального судьи Г.И. Лазовской,

при секретаре    Беллер К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова А. Г. к Администрации Ачинского района, а также Преображенскому сельскому совету о признании права собственности на дом блокированной застройки,

У С Т А Н О В И Л:

     Казаков А.Г. обратился в суд с иском к Администрации Ачинского района и Преображенскому сельскому совету о признании за ним права собственности в силу приобретательной давности на дом блокированной застройки по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что с 1980 г. он проживает в указанном помещении с членами своей семьи открыто и добросовестно, несет расходы по его содержанию. Из кадастрового паспорта усматривается, что помещение является квартирой, которая не значится в реестре муниципальной собственности, имеется заключение о возможности признания данной квартиры блоком-домом блокированной застройки, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ( л.д 3-4)

    Вместе с тем, будучи извещенными должным образом о рассмотрении дела дважды: ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, ни истец Казаков А.Г., ни его представитель, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства и уважительных причине неявки, в суд не представили.

Ответчики, также извещенные о месте и времени судебного разбирательства должным образом, в суд не явились, ходатайств об отложении не представили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец должным образом была уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания дважды не явился, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Казакова А. Г. к Администрации Ачинского района, а также Преображенскому сельскому совету о признании права собственности на дом блокированной застройки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Федеральный судья                    Г.И. Лазовская

«согласовано» судья                  Г.И. Лазовская