Решение по делу № 02-10080/2016 от 18.10.2016

                                                     Дело № 2-10080/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                     адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио (Тановой) фио о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата наименование организации и фио заключили кредитный договор № КД-П-430/13, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме сумма с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствуют выписки по счетам, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, которая до настоящего времени не погашена. Истец также просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В ходе рассмотрения дела представителем истца представлено заявление об увеличении размера исковых требований в взыскания задолженности по кредитному договору по состоянию на дата в размере сумма (л.д. 84-86).

Представитель истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить уточненное исковое заявление по изложенным в нем доводам и на основании представленных им доказательствам.

Ответчик фио в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, причина неявки в суд не известна, возражений относительно заявленных требований не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которой договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если договором данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами был заключен кредитный договор № КД-П-430/13, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме сумма с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев, истец свои обязательства по заключенному договору выполнил, путем перечисления денежных средств на текущий счет № 40817810600300000323, открытый на имя фио, что подтверждается выпиской по счету.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А40-80453/15 наименование организации был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего были возложены на наименование организации.

В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 178 Федерального закона от дата № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

Согласно подпункту 4.1.1. пункта 4.1. заключенного Кредитного договора Заемщик обязан возвратить полученный кредит в полном объеме, в порядке и сроки, предусмотренные договором, уплатив кредитору проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, а также сумму начисленной неустойки (при наличии), подлежащей уплате в соответствии с договором.

Как установлено пунктом 6.2 Кредитного договора при нарушении срока возврата основного долга по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки от обусловленного Кредитным договором срока уплаты основного долга до даты его фактической уплаты.

Пунктом 6.3 Кредитного договора установлено, что при неисполнении обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки от обусловленного Кредитным договором срока уплаты процентов до даты их фактической уплаты.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнила в полном объеме, в результате чего, по состоянию на дата, у нее образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из: задолженность по кредиту – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка за неисполнение обязательств на сумму просроченной задолженности по кредиту – сумма, неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту – сумма

В соответствии ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение долга перед истцом по кредитному договору, фио не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Представленный расчет взыскиваемых сумм судом проверен, и он соответствует условиям заключенного договора. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредиту в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию, госпошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  395, 808-811, ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио (Тановой) фио о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени- удовлетворить.

Взыскать с фио (Тановой) фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации сумму задолженности по кредиту в размере сумма и государственную пошлину в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья фио