Решение по делу № 2-2306/2015 ~ М-1678/2015 от 15.04.2015

№ 2-2306/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 13 мая 2015 года

Судья Ачинского городского федерального суда Красноярского края Толмачев О.А.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Гулевского И.А.,

лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, Тайко Р.Р.,

представителя МО МВД России «Ачинский» А.С.,

действующего на основании доверенности б/н от 19.04.2015 года

со сроком действия по 31.12.2015 года,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника МО МВД России «Ачинский» Киселёва Е.Г. об установлении административного надзора в отношении Тайко РР, ***, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ачинского городского суда от 30 марта 2009 года Тайко Р.Р. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

06.12.2010 года постановлением Богучанского районного суда от 26.11.2010 года Тайко Р.Р. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 3 месяца 23 дня.

В Ачинский городской суд поступило заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Киселёва Е.Г. об установлении административного надзора в отношении Тайко Р.Р., мотивированное тем, что Тайко Р.Р. осужден приговором Ачинского городского суда от 30.03.2009 года за совершение тяжких преступлений, судимость по которому не погашена. Тайко Р.Р. по месту жительства проживет с сожительницей, матерью и отчимом, характеризуется посредственно, в настоящее время не работает, на беседы профилактического характера реагирует слабо, склонен совершать повторные преступления и административные правонарушения, однако жалоб от соседей на поведение Тайко Р.Р. не поступало. Тайко Р.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 24.10.2014 года по ст. 20.21 КоАП РФ и 16.01.2015 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В межмуниципальном отделе МВД России «Ачинский» Тайко Р.Р. состоит на учете как лицо, формально подпадающее под надзор. При постановке на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский», Тайко Р.Р. был предупрежден, что в отношении него может быть установлен административный надзор в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 3 и ст. 6 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, главой 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начальник МО МВД России «Ачинский» Киселев Е.Г. полагал целесообразным установить административный надзор в отношении гражданина Тайко Р.Р., и возложить на последнего следующие административные ограничения: 1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания гражданина Тайко Р.Р. в период с 22.00 до 06.00 часов; 2) обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 3) запретить выезд Тайко Р.Р. за пределы города Ачинска и Ачинского района без соответствующего уведомления специализированного государственного органа.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Ачинский» - А.С. заявление поддержал, просил установить административный надзор в отношении Тайко Р.Р. сроком на 1 год по основаниям, изложенным в заявлении начальника МО МВД России «Ачинский».

Лицо, в отношении которого рассматривается материал об установлении административного надзора, Тайко Р.Р. не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Гулевский И.А. полагал необходимым заявление начальника МО МВД России «Ачинский» об установлении административного надзора в отношении Тайко Р.Р. удовлетворить, поскольку последний имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсудив в судебном заседании указанное заявление, заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление начальника МО МВД РФ «Ачинский» подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом, на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. При этом, административный надзор в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, Тайко Р.Р. приговором Ачинского городского суда от 30.03.2009 года осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступления, за совершение которых был осужден Тайко Р.Р. приговором Ачинского городского суда от 30.03.2009 года, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесены к категории тяжких преступлений.

06.12.2010 года постановлением Богучанского районного суда от 26.11.2010 года Тайко Р.Р. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 3 месяца 23 дня, условно-досрочное освобождение не отменялось, в связи с чем судимость по приговору от 30.03.2009 года в настоящее время не погашена.

Согласно бытовой характеристике, Тайко Р.Р. по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, на беседы профилактического характера реагирует слабо.

Как следует из представленных материалов, Тайко Р.Р. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

25.10.2014 года постановлением начальника полиции МО МВД России «Ачинский» Тайко Р.Р. признан виновным в совершении 24.10.2014 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

16.02.2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Тайко Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, учитывая, что Тайко Р.Р. приговором Ачинского городского суда от 30.03.2009 года осужден за совершение тяжких преступлений, а также с учетом данных о личности Тайко Р.Р., неоднократного совершения им в течение года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым удовлетворить заявление начальника МО МВД РФ «Ачинский» об установлении административного надзора в отношении Тайко Р.Р.

Учитывая, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в п. 1,2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, а также то обстоятельство, что Тайко Р.Р. в настоящее время по месту жительства характеризуется посредственно, суд полагает необходимым установить срок административного надзора на 1 год.

В соответствии с частью 3 статьи 261.8 ГПК РФ в решении суда об установлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исчислять срок административного надзора со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу.

При установлении Тайко Р.Р. административных ограничений суд руководствуется положениями ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом которых считает необходимым установить административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, прохождением лечения; запрещения выезда за установленные судом пределы территории г. Ачинска и Ачинского района без уведомления специализированного государственного органа; обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, * ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

1)                       ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

2)                       ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░