Приговор по делу № 1-40/2015 от 30.01.2015

Уголовное дело № 1-40/2015 (следственный 763602)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз         15 мая 2015 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                                                                      Петраковой Э.В.,

при секретаре                                                                                                    Закис Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района                Ивановой Ю.В..,

подсудимого                                                                                                      Язева Н.В.,

защитника Аев А.Н., представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Язева Н.В., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом РХ (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание назначено с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Аскизского районного суда РХ от 06.10.2004г.- судимость погашена) окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом РХ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ (из ГЛИУ-34 РХ) по отбытии срока; Решением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 6 лет;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                               У С Т А Н О В И Л :

Язев Н.В., в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ по решению Черногорского городского суда Республики Хакасия в отношении     Язева Н.В. установлен административный надзор, и соответствии с требованием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на 6 лет, и в отношении Язева Н.В. установлены следующие ограничения: обязанность один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Язев Н.В., являясь лицом, за которым установлен административный надзор, постоянно проживающий по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имея умысел на уклонение от административного надзора, в нарушение решения Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий ижелая их наступления, без уведомления органов внутренних дел, без каких-либо уважительных причин, и не получив к установленном порядке от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> маршрутный лист, выехал в <адрес>, где проживал по <адрес>, Республики Хакасия, в связи с чем нарушил решение Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об административном надзоре, тем самым Язев Н.В. совершил уклонение от административно го надзора.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Язева Н.В. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

            Защитник- адвокат Аев А.Н. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия
государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

       Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется Язев Н.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

            Действия Язева Н.В. суд квалифицирует по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - самовольное оставление места жительства или пребывания лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении Язеву Н.В. наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести; совершение данного преступления в период неснятых и непогашенных судимостей (л.д. 70-71, 85-87, 100-101); личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который <данные изъяты>; написание им явки с повинной (л.д. 7), признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, в том числе наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, учитывая данные о его личности- <данные изъяты>, а также нарушением им меры процессуального принуждения, в связи с чем по постановлению Аскизского районного суда РХ от №. Язеву Н.В. был объявлен в розыск и в настоящее время содержится под стражей, а потому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, а также с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 и статьи 73 УК РФ не имеется.

            В соответствии с требованиями с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

По мнению суда, именно такое наказание для Язева Н.В. является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с п.10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Язев Н.В. <данные изъяты>, <данные изъяты>, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения Язеву Н.В. меру пресечения в виде содержания под стражей, в связи с тем, что он признан виновным и осужден к реальному лишению свободы, и, осознавая данное обстоятельство, может скрыться.

В ходе предварительного следствия адвокатом Аев А.Н. была оказана юридическая помощь обвиняемому Язеву Н.В., в связи с чем за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рублей, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства.

В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Язева Н.В. виновным в совершениипреступления, предусмотренного ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Избранную Язеву Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать в ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному Язеву Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в строк отбывания наказания время содержания Язева Н.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Освободить Язева Н.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:      Э.В. Петракова