Решение по делу № 5-266/2023 от 17.05.2023

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС>                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина России, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 30, не работающего,

установил:

<ФИО2>, будучи лицом, в отношении которого решением Исакогорского районного суда <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА3> установлен административный надзор сроком до <ДАТА4> включительно, с возложением административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки одного раза в месяц в ОВД по месту жительства, либо пребывания, так же установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, будучи привлеченным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, <ДАТА5> с 22 час. 10 мин. по <ДАТА6>  до 01 час 00 мин не находился по месту жительства <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 30.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.   

Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Решением Исакогорского районного суда <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА3>, в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком до <ДАТА4> включительно, с возложением административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки одного раза в месяц в ОВД по месту жительства, либо пребывания, так же установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.       

Дело административного надзора в отношении <ФИО2> заведено в ОП по <АДРЕС> району <ДАТА7>

Материалами дела подтверждается, что <ФИО2>, был ознакомлен с наложенными на него ограничениями.

В нарушение возложенных судом ограничений <ДАТА5> с 22 час. 10 мин. по <ДАТА6>  до 01 час. 00 мин. <ФИО2> не находился по месту жительства  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 30, в запретное время.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АК 688483/428, рапортами, копией решений Исакогорского районного суда <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключения о заведении дела административного надзора, копией предупреждения, копией расписки, графика, копией постановления от <ДАТА8>, копией постановления от <ДАТА9>, сообщением СПИ о том, что <ФИО2>  наказание  в виде обязательных работ по постановлению от <ДАТА9> не отбыл, копиями постановлений от <ДАТА10>

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных полномочий, находился при исполнении своих служебных обязанностей, знакомым правонарушителя и его родственником не является и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет. Оснований сомневаться в правдивости изложенных им сведений у суда нет.

Оценив доказательства по делу в совокупности, считаю доказанной вину           <ФИО2> в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2>  <ДАТА11> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА12>, следовательно,  в силу части 1 статьи 4.6 КоАП РФ, по состоянию на   <ДАТА13> он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Действия <ФИО2> подлежат квалификации как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

За совершенное правонарушение <ФИО2>  подлежит наказанию.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего вину обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание за рассматриваемое правонарушение в виде обязательных работ, что обеспечит достижение целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ. 

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ на основании ч.4 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до 15-ти суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                             <ФИО1>