Решение по делу № 5-370/2022 от 12.04.2022

Дело №5-370/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                   о назначении административного наказания
г. Няндома	12 апреля 2022 г.

Мировой судья судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области Скунц В.А., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом № 60,

с участием лица,  в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении, Шилайкиса А.А.,  

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении:

Шилайкиса Артема Андреевича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  привлекавшегося к административной ответственности,  

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Шилайкис А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

Административное правонарушение совершено при следующих  обстоятельствах.

09 апреля 2022 года, около 20 часов 25 минут, Шилайкис А.А., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица 60 лет Октября,  дом №23, путем свободного доступа тайно похитил 3 шоколадки, 3 упаковки сыра, 2 упаковки форели на сумму 1727 рублей 92 копейки, причинив ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях Шилайкиса А.А. отсутствуют.

            Протокол об административном правонарушении в отношении Шилайкиса А.А. составлен должностным лицом ОМВД России «Няндомский».  

В судебном заседании Шилайкис А.А. после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявил, что права ему понятны, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, с протоколом согласился, подтвердив обстоятельства, изложенные выше. Факт совершения административного правонарушения не оспаривал.

Представитель потерпевшего, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.  

            Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья находит вину Шилайкиса А.А. в совершении административного правонарушения  установленной.

   Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом об  административном правонарушении, заявлением, рапортом, письменными объяснениями Шилайкиса А.А., Копыловой Н.М., протоколом осмотра, справкой о стоимости похищенного, показаниями Шилайкиса А.А. в судебном заседании.  

            Действия Шилайкиса А.А. судья квалифицирует по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

За совершенное административное правонарушение Шилайкис А.А. подлежит справедливому наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Шилайкис А.А. совершил административное правонарушение в области охраны собственности, привлекался к административной ответственности. 

Оснований для признания деяния малозначительным судья не усматривает.

С учетом изложенного, судья полагает назначить Шилайкису А.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

постановил:

признать Шилайкиса Артема Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области), ИНН 2901110845, КПП 290101001, ОКТМО 11644000, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, номер счета банка 40102810045370000016,БИК 011117401, КБК 43511601073010027140, УИН 0210237100000000024565433.

   Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания штрафа, а также будет принято решение о привлечении к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный срок, санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                            В.А. Скунц