Решение по делу № 1-27/2011 от 06.04.2011

Решение по уголовному делу

Постановление

о прекращении  уголовного дела

г.Мелеуз                                                                                            06 апреля 2011 г.

              Суд, в составе председательствующего - мирового  судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан КоргунН.В., с участием:

Государственного обвинителя - помощника  Мелеузовского межрайонного прокурора  Абубакировой Л.Р.

Подсудимого Полуэктова С.В.1

Защитника - адвоката Рафикова А.Ф. (удостоверение №912, представлен ордер №022676от 17.03.2011 года)

секретаря: Губачевой Е.В.

потерпевшего  Саломасова И.Я.1

рассмотрев в выездном судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело №1-27/11 пообвинению Полуэктова С.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженец: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданство: РФ, образование: <НОМЕР>, семейное положение: <АДРЕС>, временно не работает, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116 УК РФ.

         Исследовав материалы уголовного дела,  суд 

установил:

Полуэктова С.В.1, 16 января 2011 г., нанес побои Саломасова И.Я.1, <ДАТА5> г.рождения, причинившие физическую  боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах:

16 января 2011 г., около 13.00 часов, Полуэктов С.В., находясь по адресу: РБ, <АДРЕС>, из-за личных неприязненных отношений устроил скандал с пожилым Саломасовым И.Я., <ДАТА5> г.р. В ходе скандала Полуэктов С.В. действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанес несколько ударов руками в область лица потерпевшему Саломасову И.Я., затем Полуэктов С.В., продолжая свои преступные действия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, схватил руками руку потерпевшего, тем самым, Полуэктов С.В. причинил Саломасову И.Я. физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 10.02.2011 г., у Саломасова И.Я. имелись телесные повреждения в виде: кровоподтека спинки носа, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой  утраты  общей  трудоспособности, и расцениваются, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Полуэктов С.В., с предъявленным в обвинительном акте обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым Полуэктовым С.В. указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сознавая характер и последствия  постановления  приговора без  судебного  разбирательства.

В судебном   заседании  подсудимый Полуэктов С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным в обвинительном акте обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым Полуэктовым С.В. указанное ходатайствозаявлено добровольно, после консультации с защитником, сознавая характер и последствия  постановления  приговора без  судебного  разбирательства.

Государственный обвинитель Абубакирова Л.Р., потерпевший Саломасов И.Я. в отношении заявленного ходатайства не возражали, согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

         Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного  преступления   полностью   доказана.

        Таким  образом, суд  приходит  к выводу, что   16 января   2011 года, Полуэктов С.В. совершил  преступления, предусмотренные  ч.1 ст.116 УК РФ «Нанесение побоев».

После разъяснения процессуальных прав  потерпевшему в соответствии со ст. 42 УПК РФ, от  потерпевшего  Саломасова И.Я.1 поступило  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с  подсудимым примирились, претензий к нему не имеет,  простил его, он за ним ухаживает, потому что сам не ходячий. Показал, что  данное  ходатайство заявлено им  добровольно.

         Государственный обвинитель - помощник   прокурора Абубакирова Л.Р. не возражала в отношении прекращения уголовного  дела  за  примирением сторон, на основании  ст.20 УПК РФ.

         Учитывая то обстоятельство, что совершенные Полуэктовым С.В.  преступления  относятся  к  небольшой тяжести, подсудимый  является  лицом, впервые  привлекаемым к уголовной ответственности,  потерпевший  просит прекращения уголовного дела, стороны  претензий  друг  к другу не имеют.

Руководствуясь ч.2 ст.20, 254 УПК РФ, суд

постановил:

1.Уголовное дело в отношении Полуэктова С.В.1, обвиняемого  в совершении  преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ,  прекратить по ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи  с  примирением с  потерпевшим..

2. Меру  пресечения  в виде  подписки  о невыезде  и надлежащем поведении  в отношении Полуэктова С.В.1,  отменить.

3. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд РБ в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: ___________ Н.В. Коргун