Решение по делу № 21-24/2016 (21-527/2015;) от 24.12.2015

Судья Полякова В.В. №21-24/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

25 января 2016 г. г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., рассмотрев жалобу Истратова И.А. на постановление административной комиссии Петрозаводского городского округа от 28 октября 2015 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 2.23 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», в отношении Истратова И.А.,

установил:

постановлением административной комиссии Петрозаводского городского округа от 28 октября 2015 г. Истратов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 2.23 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) руб.

Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 декабря 2015 г. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Истратова И.А. - без удовлетворения.

С такими постановлением и решением не согласен Истратов И.А. В жалобе поставил вопрос об их отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения и указал, что место, на котором располагалось транспортное средство, территорией общего пользования не является, и на данном участке зеленые насаждения отсутствуют.

Заслушав объяснения Истратова И.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив дело, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2.23 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» стоянка и (или) иное размещение транспортных средств, в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на не относящихся к дорогам территориях общего пользования населенных пунктов в нарушение правил использования данных территорий, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

В силу пункта 7.10 статьи 4 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в Петрозаводском городском округе, утвержденных решением Петрозаводского городского Совета от 03.06.2014 №27/27-414, запрещается размещение транспортных средств, в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на детских и спортивных площадках, озелененных территориях, в пяти метрах по периметру от границ контейнерных площадок.

Основанием для привлечения Истратова И.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что (...) г. в (...) час. сотрудником полиции осуществлена фотофиксация факта парковки транспортного средства «(...)», государственный регистрационный знак (...), по адресу: г.(...), пр.(...), д.(...), на не относящейся к дороге территории общего пользования (газоне), что является нарушением пункта 7.10 статьи 4, пункта 2.10 статьи 31 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в Петрозаводском городском округе, утвержденных решением Петрозаводского городского Совета от 03.06.2014 №27/27-414. На основании материалов проверки ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску собственником указанного транспортного средства является Истратов И.А.

Указанные обстоятельства и вина Истратова И.А. в совершении правонарушения подтверждаются доказательствами по делу, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей и выявившего административное правонарушение, в исходе дела, его небеспристрастности к Истратову И.А. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено.

Поскольку выводы административной комиссии и судьи основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных доказательствах, Истратов И.А. на законных основаниях привлечен к административной ответственности.

Дело рассмотрено, и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает принципам справедливости и соразмерности, размер административного штрафа определен в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 2.23 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях». Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления административного органа и решения судьи, в ходе производства по делу не допущено.

Ссылка Истратова И.А. на протокол общего собрания собственников многоквартирного дома №(...) по пр.(...) в г.(...) от (...) г., подтверждающий принятие решения о разрешении собственникам дома устройства парковочных карманов, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации парковка (парковочное место) - это специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

В материалы дела не представлены доказательства наличия на придомовой территории вышеуказанного многоквартирного дома мест для парковки, в том числе в месте размещения автомобиля Истратова И.А., отвечающих установленным требованиям.

Иным доводам жалобы в решении судьи дана надлежащая правовая оценка, и эти доводы не могут служить основанием для отмены решения судьи.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления и решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление административной комиссии Петрозаводского городского округа от 28 октября 2015 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 2.23 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», в отношении Истратова И.А. оставить без изменения, жалобу Истратова И.А. - без удовлетворения.

Судья С.В.Коваленко