Определение по делу № 2-2368/2019 от 23.05.2019

19RS0-89

2-2368(2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2019 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истца Колдиной А.А.,

представителя ответчика Суворовой А.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Салид» к Анашкину А. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Салид» обратилось в суд с иском к Анашкину А.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 433 000 руб., процентов за пользование займом, судебных расходов (л.д.2).

В процессе рассмотрения дела ООО «МКК Салид» уточнило требования, просило взыскать с Анашкина А.А. неосновательное обогащение в сумме 433 000 руб., проценты за пользование, судебные расходы (л.д.56).

В ходе судебного разбирательства от представителя истца ООО «МКК Салид» Колдиной А.А., действующей в пределах прав, предоставленных по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным отказом от исковых требований и добровольным урегулированием спора.

В судебном заседании представитель истца ООО «МКК Салид» Колдина А.А. заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу поддержала, указав, что заявленные в иске суммы в добровольном порядке возмещены обществу Строевой Т.В., в связи с чем, ООО «МК Салид» отказывается от иска к ответчику Анашкину А.А.

Ответчик Анашкин А.А., уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, судебной повесткой под роспись, не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил своего представителя.

Представитель ответчика Суворова А.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третьи лица Строева Т.В., Строева Н.А., будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявлений и возражений по иску не представили.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя истца ООО «МКК Салид» Колдиной А.А. о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд полагает, возможным принять отказ представителя истца ООО «МКК Салид» Колдиной А.А., произведенный в пределах прав, предоставленных по доверенности, от заявленных требований к Анашкину А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование, судебных расходов, который не нарушает прав ответчика и третьих лиц, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление представителя истца Колдиной А.А., прекратив производство по делу.

Кроме того, при подаче искового заявления ООО «МКК Салид» оплачена государственная пошлина в сумме 9 147 рублей, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, УФК по <адрес>/ Межрайонная ИФНС России по <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

    Таким образом, в соответствии с требованиями закона суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в сумме 9 147 руб., уплаченную при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 220,221,224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу / по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Салид» к Анашкину А. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование, судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФК по <адрес> (Межрайонная Инспекция ФНС РФ по <адрес>) произвести возврат государственной пошлины Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Салид» в размере 9 147 (девять тысяч сто сорок семь) рублей, уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ , для УФК по <адрес> / Межрайонная ИФНС России по <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                              Н.В. Панченко

2-2368/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО МКК Салид
Ответчики
Анашкин Алексей Андреевич
Другие
Строева Татьяна Викторовна
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Панченко Наталья Владимировна
Дело на странице суда
achinsk--krk.sudrf.ru
23.05.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.05.2019Передача материалов судье
27.05.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.06.2019Подготовка дела (собеседование)
25.06.2019Подготовка дела (собеседование)
25.06.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.06.2019Судебное заседание
22.07.2019Судебное заседание
22.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.08.2019Судебное заседание
23.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2020Дело оформлено
11.09.2020Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее