Приговор по делу № 1|1|-64/2015 от 01.07.2015

Дело № 1/1/-64/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино «29» июля 2015 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Абдулинского межрайонного прокурора Коробкина А.Н.,

подсудимого Андреева С.А.,

защитника Зельникова В.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре Савиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреева С.А., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев С.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Андреев С.А. в соответствии с приказом начальника Куйбышевской дирекции инфраструктуры ... от ... назначен на должность ... Абдулинской дистанции электроснабжения- структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры- структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту Абдулинская дистанция электроснабжения).

В соответствии с Положением об Абдулинской дистанции электроснабжении от ... и доверенностями ... от ..., ... от ... Андреев С.А. за время своей работы в указанной должности в период с ... по ...: ... осуществляет оперативное руководство хозяйственной деятельностью дистанции, распоряжается имуществом дистанции, обеспечивает его сохранность, эффективное использование в пределах определенных Положением, выданной доверенностью и нормативным документам ОАО «РЖД», заключает от имени ОАО «РЖД» в установленном порядке договоры по вопросам, отнесенным к компетенции дистанции, издает в пределах своей компетенции приказы, распоряжения и иные распорядительные акты, обязательные для исполнения работниками дистанции, осуществляет права и обязанности работодателя в трудовых отношениях с работниками дистанции, в том числе прием, увольнение, перемещение работников дистанции, применение к ним мер поощрения или наложение на них дисциплинарных взысканий, осуществляет контроль за сохранностью и использованием переданного дистанции имущества, то есть исполняет организационно- распорядительные и административно-хозяйственные функции в Абдулинской дистанции электроснабжения.

Он, примерно в конце ноября 2012 года, точное время и дата следствием не установлены, заведомо зная, что на складе Абдулинской дистанции электроснабжения имеется находящееся у него на ответственном хранении лом цветного металла марки ..., с корыстной целью незаконного личного обогащения решил свершить хищение части лома с целью его последующей реализации в пункты приема металла.

Реализуя возникший преступный умысел на хищение лома Андреев С.А., в период времени с ... года по ... года, в рабочее время, с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на территории Абдулинской дистанции электроснабжения, находящейся по адресу: ..., заведомо зная, что ему вверены товарно-материальные ценности, поступившие на склад дистанции, в том числе лом цветного металла марки ..., используя свое служебное положение, осуществляя в отношении вверенных ему товарно-материальных ценностей правомочия по распоряжению и, имея умысел на совершение присвоения, то есть противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества - хищения, из корыстной заинтересованности, незаконно, противоправно похитил из помещения склада дистанции лом цветного металла марки ... общей массой ... кг стоимостью ... за 1 килограмм, на общую сумму .... Андреев С.А. незаконно изъял лом металла на сумму ... из владения собственника, перевез и хранил похищенное в своем гараже по адресу: ..., обратив похищенное в свою пользу.

Своими противоправными действиями Андреев С.А. причинил ущерб Абдулинской дистанции электроснабжения- структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры- структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «Российские железные дороги» на сумму ....

В судебном заседании подсудимый Андреев С.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коробкин А.Н., защитник Зельников В.Ю. выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» в лице Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» В.А. представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия и согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершенное Андреевым С.А. не превышает 10 лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший согласны с данным ходатайством, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Андреева С.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому Андрееву С.А., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и требования закона.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Андрееву С.А., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом также учтено, что подсудимый Андреев С.А. по месту жительства, прежнему месту работы и настоящему месту работы характеризуется положительно, на учете врача- нарколога, врача-психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие тяжких последствий после совершенного подсудимым преступления, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Наказание Андрееву С.А. следует назначить с применением положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что санкция ч.3 ст. 160 УК РФ предусматривает в качестве одного из основных видов наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым положения ч.3 ст. 47 УК РФ не применять.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Андреевым С.А. преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: требование-накладная ... от ..., согласно которой Андреевым С.А. в ЭЧ-7 ст. Абдулино сдан лом меди ... в количестве ... кг.; чек-ордер и сводный чек от ..., согласно которым Андреевым С.А. на расчетный счет ЭЧ-7 переведены денежные средства за лом меди .... – хранить при уголовном деле; лом меди марки ... в количестве ... кг, находящийся на ответственном хранении в Абдулинской дистанции электроснабжения – оставить по принадлежности Абдулинской дистанции электроснабжения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Андреева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Андреева С.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: - требование-накладная ... от ..., согласно которой Андреевым С.А. в ЭЧ-7 ст. Абдулино сдан лом меди ... в количестве ... кг.; чек-ордер и сводный чек от ..., согласно которым Андреевым С.А. на расчетный счет ЭЧ-7 переведены денежные средства за лом меди .... – хранить при уголовном деле; лом меди марки ... в количестве ... кг, находящийся на ответственном хранении в Абдулинской дистанции электроснабжения – оставить по принадлежности Абдулинской дистанции электроснабжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий