Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд) от 28.02.2024 по делу № 12-0401/2024 от 08.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         28 февраля 2024 года                                                                                  адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Корнилова А.С., рассмотрев жалобу защитника ТСЖ «Почва» Минкова Е.П. на постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес Толокнова К.В. № 77/8-9171-21-И/12-10854-И/18-1110 от 09 марта 2022 года и решение врио. заместителя руководителя Государственной инспекции труда в адрес Козлова А.В. от 04 мая 2022 года, которыми

Товарищество собственников жилья «Почва», зарегистрированное по юридическому адресу: адрес,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 32 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2022 года Главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в адрес Толокновым К.В. вынесено вышеуказанное постановление, врио. заместителя руководителя Государственной инспекции труда в адрес Козлова А.В. от 04 мая 2022 года оставлено без изменения.

В своей жалобе защитника ТСЖ «Почва» Минков Е.П. просит отменить состоявшиеся решения должностных лиц, указывая на их незаконность и необоснованность.

Защитник ТСЖ «Почва» Минков Е.П. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления данной жалобы для рассмотрения по подведомственности в Нагатинский районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «Почва» было рассмотрено инспектором главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в адрес Толокновым К.В. по адресу: адрес, который относится к территориальной подсудности Нагатинского районного суда адрес.

Между тем, ТСЖ «Почва» была подана жалоба на постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес Толокнова К.В. № 77/8-9171-21-И/12-10854-И/18-1110 от 09 марта 2022 года, которая рассматривалась врио. заместителя руководителя Государственной инспекции труда в адрес Козлова А.В. по адресу: адрес. Данный адрес относится к территориальной подсудности Нагатинского районного суда адрес.

Следовательно, на основании ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, жалоба на вышеуказанные постановление и решение должностных лиц Государственной инспекции труда в адрес подлежит рассмотрению судьей районного суда, к территориальной подсудности которого относится место рассмотрения вышестоящим должностным лицом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года №623-О-П и от 15 января 2009 года №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, жалоба заявителя подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Нагатинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № 77/8-9171-21-░/12-10854-░/18-1110 ░░ 09 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 04 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░