Приговор по делу № 1-142/2021 от 31.08.2021

дело № 1-142/2021                                         26RS0004-01-2021-001348-26

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

8 ноября 2021 года                                            село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского района Ставропольского края Котова А.И., подсудимого Кондратова В.А., защитника – адвоката Горбовской С.В., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чурсиновой Н.В., а также с участием потерпевшего Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

Кондратов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, образование высшее, холост, имеет одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, не работает, не военнообязанный, судим:

приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ <адрес> в связи с отбытием срока наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена;

зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> <адрес> с. <адрес> <адрес> №, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у Кондратова В.А. возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Н., находящихся на банковском счёте № сберегательной книжки (Пенсионный плюс Сбербанк России), открытой на имя Н. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Ставропольского отделения ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес> № «А», путём использования программы дистанционного управления (услуга «Мобильный банк»), расчётным счётом № банковской карты «Сбербанка России Maestro Momentum» №, открытой на имя Н., предоставляющая возможность электронным способом управлять банковским счётом и распорядиться находящимися на обозначенном счёте денежными средствами в сумме 240 800 рублей. Для реализации своего преступного умысла, Кондратов В.А., в период времени с 13 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ с лицевого банковского счёта № сберегательной книжки (Пенсионный плюс Сбербанк России), открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя Н. в дополнительном офисе № Ставропольского отделения ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес> № «А», используя программу дистанционного управления счетами «Мобильный банк», расчётным счётом № банковской карты «Сбербанка России Maestro Momentum» №, открытой на имя Н., предоставляющая возможность электронным способом управлять банковским счётом и распорядиться находящимися на обозначенном счёте денежными средствами, принадлежащими Н., <данные изъяты> похитил с банковского счёта денежные средства в сумме 240 800 рублей, принадлежащие Н. путём проведения серий банковских операций по переводу на банковский счёт № банковской карты № «Сбербанка России», открытой на имя К. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес> № «А», находящейся в его пользовании и распоряжении. Таким образом, в результате своих умышленных действий Кондратов В.А. <данные изъяты> похитил с банковского счёта, денежные средства в общей сумме 240 800 рублей, принадлежащие Н., распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив собственнику имущества Н. значительный материальный ущерб в размере 240 800 рублей.

    Он же, Кондратов В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, пер. Зоотехнический №, непосредственно после продажи принадлежащего Н. автомобиля марки «FORD FUSION» в кузове серо - голубого цвета, государственный регистрационный знак У 246 ТА - 26 регион, по ранее достигнутой устной договоренности с Н. получил от него денежные средства в сумме 250 000 рублей от продажи автомобиля, принадлежащего Н., которые последним были вверены Кондратову В.А. на хранение с целью последующей покупки автомобиля для Н. отечественного производства. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Кондратова В.А. возник преступный умысел на присвоение вверенных ему Н. денежных средств в размере 250 000 рублей, реализуя который Кондратов В.А. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем присвоения, действуя умышленно, полученные от Н. денежные средства в размере 250 000 рублей похитил обратив их в свою пользу. В результате своих умышленных действий выразившихся в присвоении вверенного имущества Кондратов В.А., причинил Н. значительный материальный ущерб в размере 250 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кондратов В.А. вину признал полностью, и в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого Кондратова В.А. подтверждается следующими доказательствами.

    Потерпевший Н. суду показал, что он является пенсионером и размер его пенсии составляет 29 000 рублей в месяц. С К. брак они не регистрировали, но всю жизнь ведут совместное хозяйство и никогда не делили совместно нажитое имущество. У него имеется сберегательная книжка Пенсионный плюс Сбербанка России открытая на его имя в сбербанке, на котором находились денежные средства в размере 128 713 рублей 13 копеек, накопленные в результате ежемесячного перечисления пенсии. Также у него есть пластиковая банковская карта «Сбербанка России Maestro Momentum», привязанная к его абонентскому номеру: «8-(918)-783-58-49» и по онлайн - приложению: «Мобильный банк», установленного в его мобильном телефоне. В настоящее время указанный телефон пришел в негодность и он не может его никак включить. У К. имеется внук Кондратов В.А., который на протяжении 1 года проживал с ними. На территории <адрес> Кондратов В.А. занимался ремонтом различных автомобилей. За время совместного проживания у него с Кондратовым В.А. сложились неприязненные отношения, так как он фактически находился на его с К. обеспечении. У него в собственности находился автомобиль марки «FORD FUSION» государственный регистрационный знак У 246 ТА – 26 регион. На этом автомобиле он ездил по <адрес>. Этот автомобиль стал технически неисправен, и он не мог ездить на нем. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у него с Кондратовым В.А. состоялся разговор, в ходе которого он предложил Кондратову В.А. отремонтировать и продать принадлежащий ему автомобиль марки «FORD FUSION», а на вырученные от его продажи денег приобрести ему другой автомобиль отечественного производства марки «Лада Приора» или «Лада Калина», который бы не ломался. Кондратов В.А. согласился с его предложением. После чего Кондратов В.А. отремонтировал его автомобиль «FORD FUSION». Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел ранее незнакомый ему мужчина по имени Г,, который осмотрел его автомобиль «FORD FUSION», а потом стал договариваться с ним по цене. Обговорив стоимость автомобиля, мужчина по имени Г,, в присутствии Кондратова В.А., передал ему денежные средства в общей сумме 250 000 рублей. Он сразу же подписал договор купли – продажи, в котором собственноручно расписался. В договоре купли-продажи стоит сумма 200 000 рублей, хотя мужчина по имени Г, дал ему в руки ровно 250 000 рублей. В этот момент Кондратов В.А. находился рядом с ними и наблюдал весь этот процесс. После чего он в присутствии Г, отдал Кондратову В.А. 250 000 рублей, а Г, отдал ключи от автомобиля марки «FORD FUSIN», который тот отогнал к себе домой. Денежные средства в общей сумме 250 000 рублей он передал Кондратову В.А., так как Кондратов В.А. обязался приобрести ему на эти деньги автомобиль отечественного производства. Конкретный срок приобретения автомобиля отечественного производства он с Кондратовым В.А. не обговаривал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Кондратов В.А. устроился на какую-то работу в <адрес>, где стал в дальнейшем проживать, а автомобиль отечественного производства он ему до настоящего времени не приобрел и денежные средства в общей сумме 250 000 рублей не верн<адрес> денег в долг Кондратову В.А. он не давал, а также не разрешал ему распоряжаться его денежными средствами в общей сумме 250 000 рублей. Эти деньги он отдал Кондратову В.А., чтобы тот приобрел ему автомобиль отечественного производства, а не тратил их в своих целях и на свои нужды. Таким образом, в результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб в размере 250 000 рублей, что является для существенным ущербом.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он пришел в отделение «Сбербанка России», расположенное по <адрес>, где он решил снять денежные средства со своей сберегательной книжки и обнаружил, что на счёту осталось всего 782 рубля 89 копеек. Он лично снимает на личные нужды денежные средства со своей сберегательной книжки в банке предъявляя паспорт. Последний раз он снимал с этой книжки деньги ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 000 рублей и на счёту сберегательной книжки оставалось 128 713 рублей 13 копеек. В дальнейшем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему на его сберегательную книжку были начислены денежные средства в сумме 112 869 рублей 76 копеек. То есть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счёта его сберегательной книжки «Сбербанка России» были похищены денежные средства в сумме 240 800 рублей. Каким образом с его сберегательной книжки были сняты денежные средства в сумме 240 800 рублей он не знает, но может лишь предположить, что к хищению данных денежных средств причастен Кондратов В.А., так как тот знал, пинкод карты, знал, что паспорт на его имя, сберегательная книжка и банковская карта «Сбербанка России Maestro Momentum» открытые на его имя, находятся в комнате жилого дома, расположенного по пер. Зоотехнический № <адрес>, чем Кондратов В.А. мог воспользоваться для совершения данного преступления. Он никаких денег в долг Кондратову В.А. не давал, а также разрешение ему пользоваться и распоряжаться своей сберегательной книжкой и банковской картой «Сбербанка России Maestro Momentum» и находящимися на их счетах денежными средствами он не давал, то есть их сняли <данные изъяты> от него, а значит совершили их хищение. На протяжении 10 дней его сожительница К. просила его забрать написанное им собственноручно заявление в отношении её внука Кондратова В.А., либо поменять показания ранее данные им в своём объяснении, то есть дать такие показания о том, что якобы он дал Кондратову В.А. разрешение на снятие денежных средств с принадлежащих ему сберегательной книжки и банковской карты «Сбербанка России Maestro Momentum», чего на самом деле и не было. Пин-код от его банковской карты «Сбербанка России Maestro Momentum» Кондратов В.А. знал, и он думает, что он вполне мог воспользоваться этой картой. В результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб в размере 240 800 рублей, который является для него значительным, так как его средний ежемесячный доход составляет около 29 000 рублей. В настоящий момент материальный ущерб ему полностью возмещен, возвращены деньги, похищенные с его счета и похищенные у него деньги от продажи автомобиля. Никаких претензий к Кондратову В.А. в настоящий момент он не имеет.

        Свидетель К., показания которой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ показала, что у неё есть родной внук Кондратов В.А., который ранее проживал вместе с ними, но в настоящее время он с ними не проживает. Отношения между её внуком Кондратовым В.А. и её сожителем Н. сложились конфликтные, а после ситуации связанной с хищением денег с банковского счёта Н. и с машиной стали ещё более натянутыми. От сотрудников полиции она впервые услышала, что Кондратов В.А. каким-то образом переводил денежные средства с банковского счёта открытого на имя Н. на банковский счёт открытого на её имя. Н. ей об этом ничего не говорил. Она знает, что у Н. в собственности имелся автомобиль марки «Форд Фокус» в кузове серо-голубого цвета. Когда Кондратов В.А. находился у неё дома, Н. обратился к нему с просьбой продать вышеуказанный автомобиль и на вырученные денежные средства помочь ему купить другой автомобиль Российского производства. На что Кондратов В.А. согласился помочь Н. и нашел ему покупателя на его автомобиль марки «Форд Фокус». В последующем Кондратов В.А. продал автомобиль марки «Форд Фокус» примерно за 250 000 рублей, кому продал его она не знает. Обговаривал ли Кондратов В.А. с Н. сроки приобретения другого автомобиля она не знает, так как не слышала этого и они ему ничего про такое не говорили. После чего Кондратов В.А. стал искать Н. другой автомобиль на сайте «Авито» и нашел несколько адресов за пределами <адрес>. Затем Кондратов В.А. сказал, что кто-то из его хороших знакомых должен пригнать ему автомобиль марки «Лада Приора» с самого <адрес>. Пока Кондратов В.А. находился у них дома по пер. Зоотехнический № <адрес> то до последнего говорил, что автомобиль марки «Лада Приора» уже находится в <адрес> на стоянке и вот-вот его должны пригнать им, а пока мастера устраняют недочёты по кузову, салону и ремонту в общем. После истечения полторы недели проживания у них дома Кондратов В.А. уехал в <адрес> и больше не приезжал к ним. Далее они с ним периодически поддерживали связь по телефону, и в разговорах он также обещал Н., что ему пригонят автомобиль то завтра, то послезавтра, при этом из разговора она поняла, что речь уже идёт о другом автомобиле, но той же марки «Лада Приора». Разговоров о стоимости приобретаемого автомобиля марки «Лада Приора» у Кондратова В.А. с Н. не было. После продажи автомобиля марки «Форд Фокус» денежные средства в сумме 250 000 рублей Н. отдал Кондратову В.А., а тот, как она поняла, должен был оплатить покупку автомобиля марки «Лада Приора». До настоящего дня ни денег в общей сумме 250 000 рублей ни автомобиля марки «Лада Приора», которую Кондратов В.А. в ходе каждого разговора обещал Н. пригнать, они не получили. Последний раз она созванивалась с Кондратовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, и в ходе разговора он сказал, что едет из <адрес>, устал и хочет по приезду в <адрес> отдохнуть, а потом пригнать автомобиль марки «Лада Приора» Н.. В течении дня он Н. указанный им автомобиль не пригнал и деньги в общей сумме 250 000 рублей тому не верн<адрес> звонила Кондратову В.А. несколько раз, но он был не доступен. Примерно два года назад она открыла на своё имя банковскую карту «Сбербанка России» с №, которой пользовалась примерно до конца декабря 2020 года, но приблизительно в начале января 2021 года передала данную карту на постоянное пользование своему внуку Кондратову В.А.. Несколько дней назад она от своего сожителя Н. узнала о том, что с принадлежащего ему банковского счёта были похищены денежные средства, которые по их общему предположению совершил Кондратов В.А.. После чего она обратилась в отделение ПАО «Сбербанка России» и заблокировала свою банковскую карту для того, чтобы у Кондратова В.А. не появилось возможности похитить денежные средства и с её счётов. До настоящего времени Кондратов В.А. у них дома не появлялся и она его с тех пор больше не видела. Она знает, что Кондратову В.А. было известно где находится паспорт, сберегательная книжка и банковская карта открытые на имя Н. ( л.д. 147-149).

        Свидетель В., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что с Кондратовым В.А. он знаком давно, так как поддерживает с ним приятельские отношения и конфликтов у них никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут с ним по телефону связался Кондратов В.А. и сказал, что его дедушка Н. хочет продать принадлежащий ему автомобиль в кузове легковой универсал, марки «FORD FUSIN» серо-голубого цвета, на котором установлены государственные регистрационные знаки У 246 ТА – 26 регион, 2007 года выпуска, расположенный во дворе домовладения № по пер. Зоотехнический, <адрес>, и не хочет ли он купить его себе. На что он согласился и сказал Кондратову В.А., что приедет и посмотрит состояние указанного автомобиля и если он ему понравится, то купит его. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, приехав домой к Кондратову В.А. он с его разрешения зашел на территорию двора домовладения № по пер. Зоотехнический, <адрес>, и увидел Н., который стоял возле вышеуказанного автомобиля. Он обговорил стоимость автомобиля марки «FORD FUSIN» с Н. и в присутствии Кондратова В.А. передал Н. денежные средства в общей сумме 250 000 рублей и сразу же подписал у Н. договор купли – продажи, в котором Н. собственноручно расписался. В этот момент Кондратов В.А. находился рядом с ними и видел весь этот процесс. После чего Н. в его присутствии отдал Кондратову В.А. 250 000 рублей, а ему дал в руки ключи и он завел автомобиль марки «FORD FUSIN» и отогнал его к себе домой на <адрес> № <адрес>. В последующем он разместил фотографии автомобиля марки «FORD FUSIN» на интернет – сайт: «Авито» и продал его незнакомым ему мужчинам, которые приехали из <адрес> и дальнейшее местонахождение указанного автомобиля ему не известно. В договоре купли – продажи указана ошибочная сумма 200 000 рублей, хотя реальная сумма которую он отдал Н. за автомобиль марки «FORD FUSIN» составляет ровно 250 000 рублей. Данный факт может подтвердить Н. и сам Кондратов В.А. ( л.д. 152-153)

    Вина подсудимого Кондратова В.А. подтверждается также обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании:

          протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрено помещение служебного кабинета № СО Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес> №, где изъята сберегательная книжка со счётом № открытая на имя Н. (л.д. 7-9);

           протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого была осмотрена сберегательная книжка со счётом № открытая на имя Н. (л.д. 94-96);

            выпиской из ПАО «Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счетам открытым на имя Н., в которой отражены сведения о переводах денежных средств в общей сумме 240 800 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-59);

              выпиской из ПАО «Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счетам открытым на имя К., в которой отражены сведения о переводах денежных средств в общей сумме 240 800 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-84);

              осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами: сберегательной книжкой счёта № открытой на имя Н. (л.д. 97).

           Суд признает показания потерпевшего Н., данные им в судебном заседании, показания свидетелей К., В., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно процессуального закона, и объективно подтверждаются обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ПАО «Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ПАО «Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами, также полученными с соблюдением норм уголовно- процессуального закона.

         Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности своей достаточности для разрешения уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Кондратова В.А. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия подсудимого Кондратова В.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Кондратов В.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Значительным ущербом является стоимость похищенных денежных средств в сумме 240 800 рублей, что превышает установленный Примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба в пять тысяч рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшего Н., который является пенсионером, размер его пенсии составляет 29 000 рублей в месяц, иного дохода не имеет, является для него значительным ущербом.

Кроме того, действия подсудимого Кондратова В.А. суд также квалифицирует по ч.2 ст. 160 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Кондратов В.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительным ущербом является размер похищенных денежных средств в сумме 250 000 рублей, что превышает установленный Примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба в пять тысяч рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшего Н., который является пенсионером, размер его пенсии составляет 29 000 рублей в месяц, иного дохода не имеет, является для него значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Преступления, совершенные подсудимым Кондратовым В.А. относятся к категории преступлений средней тяжести, и тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

     В тоже время суд учитывает, что подсудимый Кондратов В.А. имеет малолетнего ребенка, добровольно в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный в результате всех преступлений, что в силу п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый Кондратов В.А. по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, проживает с бабушкой К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся пенсионером, нетрудоспособной по возрасту, по всем вменяемым ему эпизодам преступлений вину признал, в содеянном раскаялся, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кондратова В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания по всем эпизодам преступлений, суд не учитывает имеющуюся у Кондратова В.А. судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, указанному в вводной части приговора, поскольку эта судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, а такие судимости, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому Кондратову В.А. по всем эпизодам преступлений наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый Кондратов В.А. осуждается за совершение одного тяжкого преступления и одного преступления средней тяжести, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, но учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Кондратова В.А. без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому Кондратову В.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кондратова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года.

Признать Кондратова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год.

            На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Кондратову В.А. наказание путем частичного сложения наказаний, и по совокупности преступлений окончательно назначить Кондратову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кондратову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденного Кондратова В.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении Кондратова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства по делу: сберегательную книжку со счётом № открытую на имя Н., хранящуюся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                                            Ю.А. Курасов