Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-8676/2012 от 14.09.2012

4г/2-8676/12

Кассационное определение

21 сентября 2012 года город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной (надзорной) жалобой ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб», подписанной его представителем Т---вым М.В., поступившей в суд кассационной (надзорной) инстанции 13 сентября 2012 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 17 октября 2011 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Д---ко М.Ю. к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» (третье лицо – Лефортовское отделение № 6901 ОАО «Сбербанк России») о признании добросовестным приобретателем, по встречному иску ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» к Д---ко М.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Федеральным законом от 09 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» изменен порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений и принята новая редакция ГПК РФ, в рамках которой надзорный порядок обжалования изменен на кассационный.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Таким образом, к настоящей жалобе подлежат применению правила гл. 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года № 353-ФЗ, регламентирующие новый кассационный (ранее - надзорный) порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая кассационная (надзорная) жалоба подписана Т---вым М.В. в качестве представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на основании копии доверенности.

Однако, приложенная к кассационной (надзорной) жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена; возможность заверения копии доверенности самим представителем лица, участвующего в деле, законом не предусмотрена; при этом, печать ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на отметке о заверении копии указанной доверенности также не проставлена.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную (надзорную) жалобу ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на решение Мещанского районного суда города Москвы от 17 октября 2011 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Д---ко М.Ю. к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» (третье лицо – Лефортовское отделение № 6901 ОАО «Сбербанк России») о признании добросовестным приобретателем, по встречному иску ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» к Д---ко М.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев