Определение по делу № 2-3704/2019 ~ М-3156/2019 от 30.08.2019

                                                                                                            №2-3704/2019

24RS0002-01-2019-004291-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2019 года                                                                                                     г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шабаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаталова Д. В. к ООО «НОВАТРАНС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шаталов Д.В. обратился в суд с иском к ООО «НОВАТРАНС» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 79 373, 40 рублей, неоплаченный проезд, невыплаченную часть бонусной зарплаты, оплату отработанных ночных часов, компенсации морального вреда (л.д.2).

             Истец Шаталов Д.В., будучи извещенный о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ после объявленного перерыва, в суд для рассмотрения дела не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика ООО «НОВАТРАНС» А.В. Нешко, действующий на основании доверенности № от 05.09.2019г. сроком действия по 05.09.2020г., о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, рассмотрения дела по существу не требовал, в письменном отзыве указал, что истцу выплачена заработная плата, компенсация за проезд в полном объеме, задолженности перед истцом не имеется, против взыскания оплаты за ночное время возражает, поскольку приказом от 01.11.2018г. №од категорически запрещено работникам проведение работ в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, также возражает против компенсации морального вреда возражает, поскольку каких-либо неправомерных действий по отношению к истцу ответчик не совершал, объективных доказательств того, что истец испытывал физические или нравственные страдания не представлено (л.д.39-40).

В силу ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, с учетом того, что истец заявляет требования о взыскании заработной платы за работу в ночное время, суд считает необходимым исковое заявление Шаталова Д. В. к ООО «НОВАТРАНС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шаталова Д. В. к ООО «НОВАТРАНС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения. В соответствии со ст. 223 ч. 2, 3 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья:                                                                                                         О.Ю. Левичева