Решение по делу № 2-5313/2016 от 01.12.2016

        Дело № (2016)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 декабря 2016 года                                                       <адрес> края

Ачинский городской суд <адрес>,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

    при секретаре Смагиной Е.П.

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Христолюбову П. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Христолюбову П.С. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что Банк предоставил Христолюбову П.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 660 000 рублей под 22,25 % годовых на 60 месяцев. В соответствии условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 580062,35 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 449511,13 руб.; проценты за пользование кредитом – 59075,49 руб., неустойка – 71475,73 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 580062,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15000,62 руб. и расторгнуть кредитный договор (л.д. 2,23).

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 2,71).

           Ответчик Христолюбов П.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 70). Согласно поступивших письменных возражений, ответчик просит снизить размер неустойки, указывает в возражениях, что до декабря 2015 года оплата кредита производилась без задержек. Последний платеж был внесен 24.12.2015г., так как он потерял работу в связи с сокращением должности, его материальное положение изменилось, получил статус безработного, пособие по безработице составляет 4800 рублей          (л.д. 47-50).

           Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Христолюбовым П.С. заключен кредитный договор № (л.д.8-10), согласно которому Христолюбову П.С. предоставлен потребительский кредит в сумме 660 000 руб. на цели личного потребления под 22,25 % годовых на срок 60 месяцев.

Организационно-правовая форма ОАО «Сбербанк России» изменена на ПАО «Сбербанк России».

          Согласно п.п. 3.1.,3.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

           Согласно графика платежей, Христолюбов П.С. обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 17-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с сентября 2013 года в сумме 18 322,42 руб., последний платеж в сумме 18563,11 руб. заемщиком должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

           Из представленного Банком расчета задолженности Христолюбова П.С. по кредитному договору, выполненного в соответствии со ст. 319 ГК РФ, а также выписки по счету следует, что платежи по возврату кредита вносились нерегулярно, последний платеж в сумме 18500 руб. внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении Христолюбовым П.С. принятых на себя обязательств (л.д.5-7).

           Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами и расторжении договора (л.д.14,15), которое Христолюбовым П.С. не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Христолюбова П.С. по кредитному договору составила 580062,35 руб. (л.д. 4), в том числе:

- по основному долгу: 449511,13 руб. (просроченная задолженность);

- по процентам: 59075,49 руб. (просроченные проценты);

-по неустойке: 71475,73 руб. (30761,68 руб. (на просроченные проценты) + 40714,05 руб.(на просроченную ссудную задолженность).

Сумма задолженности подтверждаются представленным расчетом (л.д. 4-7), который судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

             В соответствии с Пунктом 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 8 оборот листа).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться помимо указанных в ней способов и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 69). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно представленного расчета задолженности по кредитному соглашению, общий размер задолженности по неустойке составляет 71475 рублей 73 копейки, при этом просроченная сумма основного долга составляет 449511 рублей 13 копеек.

Учитывая размер установленных процентов за пользование денежными средствами, общую сумму произведенных выплат, конкретные обстоятельства дела, ходатайство ответчика о снижении неустойки (л.д. 47-50, 67), принимая во внимание компенсационную природу неустойки, суд полагает, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 71475 рублей 73 копейки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем размер неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, суд полагает возможным уменьшить до 35000 рублей, поскольку такой размер неустойки будет соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом истца.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу банка составит 543586 рублей 62 копейки, которая включает в себя: задолженность по основному долгу 449511,13 руб. (просроченная задолженность); по процентам: 59075,49 руб. (просроченные проценты); по неустойке 35000 рублей.

         Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, расторжение договора не влечет для ответчика каких-либо неблагоприятных последствий, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 15000,62 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.3,26), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Христолюбова П. С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 543586 рублей 62 копейки, расходы по госпошлине в сумме 15000 рублей 62 копейки, а всего 558587 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 24 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Христолюбовым П. С..

          Решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                       Судья                                              Н.А. Дорофеева

Решение не вступило в законную силу.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: