Решение по делу № 2-5109/2018 ~ М-4460/2018 от 17.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2018 года                         г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., рассмотрев гражданское дело по иску Гончаренко Ольги Николаевны к ООО Автоломбард «Ярус», Шакирзанову Андрею Владимировичу, Абдусатторову Акмалу Анваровичу о признании ничтожным договора лизинга, о признании ничтожным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности ничтожных сделок, признании добросовестным приобретателем, прекращении залога автомобиля, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаренко Ольги Николаевны обратилась в суд с иском к ООО Автоломбард «Ярус», Шакирзанову Андрею Владимировичу, Абдусатторову Акмалу Анваровичу о признании ничтожным договора лизинга, о признании ничтожным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности ничтожных сделок, признании добросовестным приобретателем, прекращении залога автомобиля, взыскании компенсации морального вреда в обоснование иска указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль №. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке **, что подтверждается паспортом транспортного средства. Автомобиль приобретен у Абдусатторова А.А. по договору купли-продажи от **, который в свою очередь приобретал автомобиль у Халилова А.О. Халиловым А.О. автомобиль приобретен у Шакирзанова А.В на основании договора купли-продажи от **. ** стало известно, что ООО Автоломбард «Ярус» заявлено о праве собственности на № на основании договора лизинга, заключенного с Шакирзановым А.В. **, а также договора купли-продажи транспортного средства от **.. В настоящее время ООО Автоломбард «Ярус» принимает меры по истребованию автомобиля. Полагает, что указанные договора являются ничтожными в силу их притворности, так как они были заключены в качестве обеспечения обязательств Шакирзанова А.В. по договору займа, заключенного между ООО Автоломбард «Ярус» и Шакирзановым А.В. 14.10.1016 под залог автомобиля. Шакирзановым А.В. и Абдусатторовым А.А. был продан автомобиль, находящийся под залогом. Указанные истца не сообщили о имеющимся залоге автомобиля, чем создали угрозу нарушения права истца, приобретению порочного автомобиля и способствовали созданию условий к отобранию у истца автомобиля. Поскольку автомобиль истцом был приобретен у Абдусатторова А.А. считает, что указанным ответчиком ей причинен моральный вред, который она оценивает в 60000 руб., так как в связи со сложившейся ситуацией она испытывает сильные нравственные страдания, переживания, бессоницу, головные боли. Просит признать ничтожными договор лизинга от **, договор купли-продажи транспортного средства от **, заключенные между Шакирзановым А.В. и ООО Автоломбард «Ярус», применить последствия недействительности ничтожных сделок путем применения к отношениям условий о договорах займа и залога, признать добросовестным приобретателем автомобиля, прекратить залог автомобиля, взыскать с Абдусатторова А.А. компенсацию морального вреда.

Истец Гончаренко О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО Автоломбард «Ярус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по иску и ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Автоломбард «Ярус».

Ответчики Шахназаров А,В., Абдусатторов А.А., третьи лица в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении отсутствуют.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

Суд считает, что ходатайство представителя ответчика о передаче гражданского дела на рассмотрение по месту нахождения ответчика подлежит удовлетворению, гражданское дело по иску Гончаренко Ольги Николаевны к ООО Автоломбард «Ярус», Шакирзанову Андрею Владимировичу о признании ничтожным договора лизинга, о признании ничтожным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности ничтожных сделок, признании добросовестным приобретателем, прекращении залога автомобиля подлежит направлению по подсудности в Перовский районный суд ... по месту нахождения ответчика ООО Автоломбард «Ярус».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Гончаренко Ольги Николаевны к ООО Автоломбард «Ярус», Шакирзанову Андрею Владимировичу о признании ничтожным договора лизинга, о признании ничтожным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности ничтожных сделок, признании добросовестным приобретателем, прекращении залога автомобиля передать в Перовский районный суд ... для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано (путем подачи частной жалобы) в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                А.В.Черных