Приговор по делу № 1-17/2015 (1-697/2014;) от 30.10.2014

Уголовное дело № 1-697/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 14 января 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора – Симоненко А.Е.,

подсудимого Колмакова В.А.,

защитника - адвоката Клыковой Н.В., представившей удостоверение № 1833 и ордер № 396 от 14.01.2015 года,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колмакова, ранее судимого:

- 11.12.2007 года Ачинским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда от 04.10.2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применениемст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 29.12.2008 года Ачинским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда от 04.10.2011 года) по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 11.12.2007 года, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, 14.04.2010 года освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 20 дней;

- 25.10.2011 года Ачинским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 (4 эпизода), п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, 24.06.2014 года освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 9 дней;

под стражей содержащегося с 17.12.2014 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колмаков В.А. неправомерно завладел иным транспортным средством, принадлежащим Е.В., без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

16.10.2014 года, в ночное время, Колмаков В.А., в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у Е.В., проживающего по адресу: Красноярский край, ул. Трактовая, дом № 107. Достоверно зная о том, что ключи от мотоцикла Е.В. находятся у последнего в кармане куртки, лежащей на столе, Колмаков В.А. решил неправомерно завладеть без цели хищения мотоциклом «ИЖ Планета».

16 октября 2014 года в период времени с 03 час. 00 мин. до 03 час.30 мин. Колмаков В.А., действуя умышленно, с целью неправомерного завладения без цели хищения мотоциклом Е.В., воспользовавшись тем, что последний спит, взял из его куртки, лежащей на столе в комнате по вышеуказанному адресу, ключи от мотоцикла, которые оставил у себя. Продолжая свои умышленные действия, Колмаков В.А. 16 октября 2014 года в период времени с 03 час. 00 мин. до 03 час. 30 мин. вышел во двор дома Ачинского района Красноярского края, где увидел припаркованный напротив указанного дома, мотоцикл «ИЖ Планета», принадлежащий Е.В., подошел к данному мотоциклу, имеющимся у него ключом запустил двигатель мотоцикла, и уехал от указанного дома, тем самым Колмаков В.А. неправомерно завладел мотоциклом, принадлежащим Е.В. без цели хищения. На данном мотоцикле Колмаков В.А. доехал до дома № по ул. п. Ачинского района Красноярского края, где напротив указанного дома оставил мотоцикл.

Подсудимый Колмаков В.А. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Е.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Колмаков В.А. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Колмаков В.А. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Колмакова В.А. в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Колмакова В.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Колмаков В.А. имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей и ее двумя малолетними детьми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колмакова В.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы, состояние беременности сожительницы, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Все указанные смягчающие наказания обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельствами, отягчающими наказание Колмакова В.А., судом установлен рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии отягчающих обстоятельств, правила по назначению наказания, предусмотренные указанной нормой, не применяются.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого Колмакова В.А., тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что Колмакову В.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления, и сведений о личности виновного суд не находит.

Вместе с тем суд учитывает, что влияние ранее назначенного наказания в отношении Колмакова В.А. оказалось недостаточным для его исправления, настоящее преступление он совершил в период условно – досрочного освобождения по приговору суда от 25 октября 2011 года в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и для сохранения условно – досрочного освобождения по указанному приговору. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд отменяет Колмакову В.А. условно - досрочное освобождение по приговору Ачинского городского суда от 25 октября 2011 года и назначает подсудимому наказание по правилам статьи 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

При определении размера наказания Колмакову В.А., суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, наличия рецидива преступлений, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Колмакова В.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении Колмакова В.А., суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает, что до вступления приговора в законную силу в отношении Колмакова В.А., избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, следует оставить без изменения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колмакова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 25 октября 2011 года и, по совокупности приговоров, окончательно назначить Колмакову наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Колмакову В.А. в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, срок наказания исчислять с 14 января 2015 года. Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения Колмакова В.А. под стражей с 17 декабря 2014 года по 14 января 2015 года.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл «ИЖ-Планета», хранящиеся у потерпевшего Е.В., - оставить в распоряжении Шевень Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова

СОГЛАСОВАНО

Судья Е.В. Гельманова