Приговор по делу № 1-264/2016 от 09.03.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан

Республики Хакасия 27 апреля 2016 года

Абаканский городской суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретарях: Кондаковой Е.А., Адиловой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры г. Абакана: Соломон Н.П., Лютяева И.С.,

подсудимого Филиппова В.Е.,

защитника подсудимого - адвоката Котельникова А.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филиппов В.Е., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов В.Е. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, покушался на незаконный сбыт наркотических средств, то есть выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Данное преступление совершено Филиппов В.Е. в <адрес> Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Филиппов В.Е. из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

В этот же день, реализуя свой преступный умысел Филиппов В.Е. в 10 часов 46 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с использованием сотового телефона «Lenovo» с номером sim-карты 89130563900, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на сайте Интернет-магазина «Chemical Support», специализирующегося на незаконном обороте наркотических средств, с использованием никнейма «Десятка Абакан», посредством обмена сообщениями вступил с лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, использующим никнейм «@Chemical Support» в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории <адрес> Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 09 минут до 11 часов 12 минут Филиппов В.Е., продолжая реализовывать свой умысел, действуя согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, с сотового телефона, посредством сети Интернет отправил лицу, занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств в особо крупном размере, фотографию с изображением себя и разворота своего паспорта гражданина Российской Федерации.

В этот же день, в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 37 минут неустановленное лицо, действуя с Филиппов В.Е. согласно достигнутой ранее договоренности, посредством сообщения в сети Интернет, на сотовый телефон Филиппов В.Е., направило сообщение с описанием места расположения «закладки» и фотографию места «закладки».

Около 13 часов 30 минут Филиппов В.Е., продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыл к месту расположения «закладки» с наркотическим средством - в район промплощадки «Абаканвагонмаш» Ташебинского промузла <адрес> Республики Хакасия, где обнаружил и извлек из «закладки» сверток, осознавая, что в указанном свертке находятся наркотические средства, оборот которых в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-ФЗ на территории Российской Федерации запрещен.

Таким образом, Филиппов В.Е. незаконно приобрел наркотическое средство в особо крупном размере, которое планировал приготовить, расфасовать по индивидуальным упаковкам и в дальнейшем совместно с неустановленным лицом, т.е. группой лиц по предварительному сговору, сбывать лицам на территории Республики Хакасия.

Однако, Филиппов В.Е. реализовать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут Филиппов В.Е. был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес>, которыми в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 15 минут у Филиппов В.Е. был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] производное N-метилэфедрона, общей массой 1100,931 грамма, что относится к категории особо крупного размера.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Филиппов В.Е. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточными для принятия решения, суд находит, что событие преступления, а также вина Филиппов В.Е. в его совершении установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Так, по обстоятельствам совершения преступления подсудимый Филиппов В.Е. пояснил, что в конце 2014 года впервые попробовал синтетическое наркотическое средство «соль», употребил путем курения.

В период совершения преступления, т.е. в октябре 2015 года, проживал по адресу: <адрес>, ком. 1, пользовался телефоном «Lenovo» с двумя sim-картами, номер одной из которых - 89130563900.

Примерно с сентября 2015 года через различные интернет-магазины при помощи программы «Телеграмм», установленной на телефоне, стал приобретать для себя синтетические наркотики. Наркотики приобретал бесконтактным способом, путем поднятия закладки, предварительно оплатив заказ путем зачисления денежных средств на киви-кошелек продавца наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером решил приобрести синтетическое наркотическое средство в интернет-магазине «Десятка Абакан», для этого с помощью телефона «Lenovo», вступил в интернет-переписку с лицом, занимающимся сбытом наркотиков через интернет-магазин. В ходе переписки лицо с никнеймом «Десятка Абакан», использующее аккаунт @DesyatkaAbk сообщило, что в <адрес> имеется закладка с синтетическим наркотиком, и что требуется человек, который сможет забрать наркотик из тайника, приготовить его, расфасовать на более мелкие дозы и разложить по <адрес>, за что причиталось вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ с утра, когда находился в квартире один, лицо, использующее никнейм «@chimicSupport», поинтересовалось желает ли он, Филиппов, извлечь закладку с синтетическим наркотиком, расфасовать его на более мелкие партии, и сделать закладки. Поскольку испытывал материальные трудности, и желал помочь матери в воспитании младших детей, ответил согласием, понимая, что это является незаконной деятельностью. После этого данное лицо попросило отправить фотографию, с разворотом паспорта. Около 11 часов используя программу «Телеграмм» отправил этому лицу, фотографии. Через некоторое время получил текстовое сообщение, с указанием места закладки наркотического средства. Около 13 часов домой пришел Яковлев, которого попросил свозить его в район Абаканской «ТЭЦ», т.е. к месту закладки. На автомобиле Яковлева «Хонда Аккорд» поехали в район Абаканской «ТЭЦ», направился к месту закладки, извлек из ямы сверок с наркотиком, положил сверток в карман кофты, и направился к месту, где его ожидал Яковлев, но был задержан сотрудниками правоохранительных органов. В ходе личного досмотра у него был обнаружен сверток с наркотиком, который он, согласно договоренности, должен был приготовить, расфасовать на более мелкие партии, и разложить по закладкам. Вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном искренне раскаивается и сожалеет о случившемся.

Оценивая приведенные показания подсудимого, суд находит их достоверными, поскольку они логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании иными исследованными доказательствами.

В частности показания Филиппов В.Е. данные им в судебном заседании согласуются и сопоставляются со сведениями, содержащимися в протоколе проверки показания на месте. При проведении данного следственного действия Филиппов В.Е. в присутствии адвоката указал на место, в районе промплощадки «Абаканвагонмаш» Ташебинского промузла <адрес> Республики Хакасия, пояснив, что именно в этом месте он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, обнаружил и извлек из «закладки» сверток, содержащий синтетическое наркотическое средство общей массой 1100,931 граммов /том № л.д. 87-95/.

Основания для признания протокола проверки показаний на месте не допустимым доказательством, не имеется. Следственное действие – проверка показаний на месте проведена следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, в присутствии обвиняемого и его защитника. Перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства следственного действия. Филиппов В.Е. в присутствии защитника были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, право отказаться от дачи показаний, также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. По окончанию следственного действия протокол был предъявлен всем лицам, участвующим в проведении проверки показаний на месте, при этом от участвующих лиц каких-либо замечаний, дополнений и уточнений не принесено.

Суд приходит к выводу о том, что Филиппов В.Е. последовательно изобличил самого себя в совершении инкриминируемого ему преступления, детально описав время, место и способ совершения им преступления при обстоятельствах, приведенных выше.

Помимо собственных показаний Филиппов В.Е., его вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, свидетель Маров А.И., следователь, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, пояснил, что подсудимый Филиппов В.Е. вину по предъявленному обвинению, связанному с покушением на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, вину признал полностью, активно способствовал расследованию и раскрытию данного преступления, подробно указав обстоятельства совершенного преступления, в чем искренне раскаивался. Также Филиппов было заключение досудебное соглашение о сотрудничестве, однако, на момент окончания предварительного расследования не вся информация, полученная от Филиппов в рамках досудебного соглашения, нашла свое подтверждение. Позже от оперативных сотрудников узнал, что сведения сообщенные Филиппов нашли свое подтверждение.

Свидетель Золотарев С.В. оперуполномоченный ОВД УФСБ России по <адрес> пояснил, что в связи с поступавшей оперативной информацией, свидетельствующей о действующем канале поставки в Республику Хакасия наркотических средств синтетического происхождения, был запланирован комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Имеющиеся сведения указывали о намерении не известного лица незаконно приобрести наркотическое средство, приготовленное в тайнике, находящемся в районе промышленной площадки ОАО Абаканвагонмаш, а затем сбывать наркотик более мелкими партиями. С целью проверки поступавшей информации и пресечения преступной деятельности неустановленных лиц был запланирован ряд оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе проведения указанного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ, на территории Ташебинского промышленного узла в <адрес>, было установлено, что к месту предполагаемой закладки с наркотическим средством приехал подсудимый Филиппов, который извлек закладку с наркотиком. Практически сразу Филиппов был задержан. При личном досмотре у Филиппов был обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся наркотическим средством. По поводу обнаруженного и изъятого Филиппов пояснил, что данное вещество он, согласно предварительной договоренности с продавцом интернет-магазина, должен был расфасовать на более мелкие партии, разложить по закладкам для последующего сбыта на территории <адрес>. Филиппов сильно раскаивался в содеянном, сожалел о случившемся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, заключил досудебное соглашение, в рамках которого предоставил информацию, которая лишь только сейчас нашла свое подтверждение, т.е. им фактически выполнены условия досудебного соглашения о сотрудничестве.

Оценивая показания свидетелей Маров А.И. и Золотарев С.В., суд находит их последовательными, логичными и детально соответствующими иным исследованным судом доказательствам, а потому приходит к выводу об их достоверности. Приведенные показания свидетелей не вызывают сомнений у суда и не оспариваются участниками процесса.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей Маров А.И. и Золотарев С.В. в исходе рассматриваемого уголовного дела, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания свидетелей: ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО8

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия пояснил, что с Филипповым В.Е., которого может охарактеризовать только с положительной стороны, знаком с 2011 года. Несколько раз вместе употребляли наркотические средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Филиппов В.Е. проживал у него, Яковлева, в комнате по адресу: <адрес>, ком. 5/1.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Филиппов В.Е. попросил отвезти его в сторону Абаканской «ТЭЦ». Филиппов повез на своем автомобиле «Хонда Аккорд» государственный номер М445ЕМ 19. Прибыв к Абаканской «ТЭЦ» около 13 ч. 20 мин., спросил у Филиппов В.Е. куда ехать дальше, на что Филиппов В.Е. достал сотовый телефон «Lenovo», и стал указывать маршрут по проселочным дорогам. Доехали до места, где находится здание с надписью «Штетер», после чего Филиппов попросил остановиться и вышел из машины, а он, Яковлев, стал разворачиваться. Затем, через некоторое время с Филиппов были задержаны сотрудниками УФСБ России по <адрес>/т. 2 л.д. 12-19/.

Свидетель ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на территории промышленной площадки ОАО «Абаканвагонмаш». Примерно в 13 часов 30 минут, был в административном здании промышленной площадки, в окно увидел, что по территории строительной площадки со стороны асфальтовой дороги по направлению к автомобильному прицепу в виде вагончика идет мужчина, которой зашел за вагончик, и, пройдя несколько метров, присел на корточки и начал копать землю. Затем мужчина поднял с земли предмет серого цвета, который положил в передний карман своей кофты и быстрым шагом пошел в обратном направлении к асфальтовой дороге. Затем увидел задержание указанного мужчины, а через некоторое время узнал, что на территории промышленной площадки ОАО «Абаканвагонмаш» состоялось задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств/т. 2 л.д. 46-50/.

Свидетели ФИО11 и ФИО12, в ходе следствия сообщили, что приобретали несколько раз синтетические наркотические средства с использованием программы «Telegram» у пользователя (магазина) с никнеймом «Десятка Абакан» и с юзернеймом «@Desyatkaabacan»/т. 2 л.д. 20-25, 26-31/.

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия пояснил, что примерно осенью 2015 года находясь в компании друзей, познакомился с Филиппов В.Е., который во время разговора сказал, что является потребителем наркотических средства и может в любой момент достать наркотические средства/т. 2 л.д. 32-36/.

Свидетель ФИО14 пояснил, что в 2013 году познакомился с Филиппов В.Е., с последним встречался для совместного употребления наркотических средств путем курения. Почти всегда наркотические средства предоставлял Филиппов, наркотики были как коннабиоидной так и синтетической группы. Наркотические средства синтетического происхождения Филиппов приобретал через «закладки». Несколько раз давал Филиппов деньги для приобретения наркотических средств синтетического происхождения, которые позже совместно употребляли/т. 2 л.д. 37-41/.

Свидетель ФИО15 пояснил, что примерно в 2010 году на территории детского лагеря «Березка» познакомился с Филиппов В.Е., которого может охарактеризовать с исключительно положительной стороны /т. 2 л.д. 42-45/.

Допросы свидетелей: ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО8 и ФИО15 в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 166, 190 УПК РФ.

С протоколами допросов свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, оснований для признания вышеприведенных протоколов допросов свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Виновность Филиппов В.Е. в совершении преступления при вышеописанных судом обстоятельствах подтверждается и иными доказательствами, документами, содержащимися в материалах уголовного дела.

В частности, протоколом личного досмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 до 14 часов 14 минут произведен личный досмотр Филиппов В.Е., у которого в переднем кармане кофты обнаружен и изъят сверток прямоугольной формы с просматриваемым веществом белого и темного цвета. Со слов Филиппов В.Е. данное вещество является наркотическим средством. Также в ходе личного досмотра у Филиппов В.Е. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Lenovo». Обнаруженные и изъятые предметы у Филиппов В.Е. упакованы в отдельные пакеты /т.1 л.д. 52-54/.

Согласно акту обследования участка местности, фототаблицы и план – схемы к нему, ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут Филиппов В.Е. указал, на участок местности, где им было изъято наркотическое средство. Данный участок находится в <адрес> в районе Ташебинского промышленного узла, промышленной площадки «Абаканвагонмаш»/т.1 л.д. 60-69/.

Земельные участки с местоположением: <адрес>, Ташебинский промузел, промплощадка «Абаканвагонмаш», включены в земли муниципального образования <адрес>, что подтверждается сведениями, представленными из управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> /т. 1 л.д. 89/.

Изъятые у Филиппов В.Е. ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре предметы и вещества, упакованные в два пакета, направлены на исследования /том № л.д.72, 90/.

Приведенные протокол личного досмотра Филиппов В.Е. и акт обследования участка местности, составленные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» /т. 1 л.д. 46-47/, отвечают требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства и представлены органу предварительного следствия и в суд с соблюдением процедур, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» /т. 1 л.д. 44-45/.

По заключению экспертизы №, представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Филиппов В.Е., является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса наркотического средства составила 1100,931 граммов /том №, л.д. 112-117/.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» масса наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] производное N-метилэфедрона, равная - 1100,931 граммов, относится к особо крупному размеру.

    Информация, представленная из ПАО «Мобильные ТелеСистемы», свидетельствует о принадлежности абонентского номера № Филиппов В.Е. /т. 1 л.д.230/.

Согласно сведениям, зафиксированным в заключении эксперта, исследовавшего информацию, содержащуюся в памяти сотового телефона «Lenovo A369i» и карте памяти установленной в нем, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Филиппов В.Е., суду известно, что в памяти указанного телефона обнаружено установленное приложение «org.telegram.messenger» с именем «Тelegram», являющееся Тelegram – клиентом. При анализе файлов данного приложения установлено, что в данном приложении использовался профиль с именем пользователя «@Desyatkaabacan», номером телефона «+7 (913) 056-39-00» и отображением имени «Десятка Абакана». В связи с отсутствием программных средств для извлечения информации о переписке из данного приложения данной модели телефона, она была извлечена путем пошагового захвата изображений экрана телефона.

Информация о переписке данного профиля в приложении с пользователем с именем пользователя «@Chemical_Support» и отображаемым именем «Chemical Support» представлена на иллюстрациях. В таблице иллюстраций содержаться сообщения, датированные 15 октября, имевшие место в период с 10 час. 45 мин. до 13 час. 18 мин. В данных сообщениях содержится информация, из содержания которой следует, что ФИО16 принял предложение от лица с именем «Chemical Support» относительно работы, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, при этом в обязанности ФИО17 входило: приготовление наркотического средства, фасовка, раздача курьерам либо производство оптовых заказов. Отвечая на вопросы Филиппов В.Е. лицо с именем «Chemical Support» сообщил условия передачи наркотических средств, размер фасовки, и условия оплаты за оказанные услуги, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Филиппов В.Е. принял предложение о работе, направив лицу с именем «Chemical Support» фотографию своего изображения и с разворотом паспорта, получив от указанного лица сообщение и фотоснимок с указанием места «закладки» наркотического средства/т.1 л.д. 125 – 196/.

Приведенные заключения судебных экспертиз, подготовлено компетентными экспертами. Выводы экспертов подтверждены указанными в заключениях методиками проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется.

Также не имеется основания для назначения по делу дополнительных судебных исследований, поскольку экспертные исследования проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством.

При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключениями экспертов органом предварительного расследования не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, суд признает вышеприведенные заключения экспертов допустимыми по делу доказательствами.

Протоколами осмотров предметов установлено, что объектами осмотра являлись: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] производное N-метилэфедрона, изъятое у Филиппов В.Е.; сотовый телефон «Lenovo A369i» с сим-картами и картой памяти, изъятые у Филиппов В.Е.; CD-R диск, содержащий детализацию соединений номера абонента Макрорегиона «Сибирь» ПАО «МТС» 89130563900 в период с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; CD-R диск, содержащий детализацию соединений номера абонента ООО «Т2 Мобайл» +79527493929 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; DVD диск с опросом Филиппов В.Е.; CD-R диск, содержащий детализацию соединений номера абонента Макрорегиона «Сибирь» ПАО «МТС» 89130563900 в период с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, содержащий детализацию соединений номера абонента ООО «Т2 Мобайл» +79527493929 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; DVD диск, содержащий видео опроса Филиппов В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ/т. 1 л.д.239-240, 241-244/.

Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых /т. 1 л.д. 245-248/.

Представленные в суд результаты следственных действий получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источник их получения проверены в судебном заседании, в т.ч. путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты могут служить достоверными сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела.

Таким образом, проверив и оценив доказательства путем сопоставления их с другими, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Филиппов В.Е. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах совершения преступления, а равно о причастности третьих лиц к его совершению, не имеется.

Нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого, и порядком привлечения его к ответственности, не установлено.

Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Изложенное выше, характер совершенного деяния, конкретные действия подсудимого свидетельствуют о том, что преступление совершено им с прямым умыслом с целью получения материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения подсудимым преступления свидетельствуют о том, что его умысел на сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Напротив, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что незаконная деятельность Филиппов В.Е., покушавшегося на сбыт наркотических средств, стала известна сотрудникам правоохранительных органов уже после задержания подсудимого.

Изъятие у Филиппов В.Е. наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» свидетельствует о том, что деяние подсудимым до конца доведено не было, поэтому суд квалифицирует его как неоконченное преступление.

Поскольку Филиппов В.Е. выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, то содеянное им должно быть квалифицировано как покушение на преступление.

Таким образом, судом установлено, что Филиппов В.Е., осознавая незаконность своих действий, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет») умышленно совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, но не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение Филиппов В.Е. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Филиппов В.Е. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. Во время инкриминируемого деяния у Филиппов В.Е. не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства в психической деятельности. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бреда и галлюцинаций, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого деяния, Филиппов В.Е. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается /т.1 л.д.104-105/.

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность подсудимого и материалы дела, сомнений у суда не вызывают и не дают оснований для назначения по уголовному делу дополнительных психологических исследований личности подсудимого.

Кроме того, суду не представлено сведений, свидетельствующих о неясности, неполноте проведенного экспертного исследования, а равно о противоречивости выводов экспертизы. Также суду не представлено новых документальных сведений, которые не были предметом исследования комиссией врачей-психиатров.

Подсудимый Филиппов В.Е. на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит /т. 2 л.д. 122,123/, в судебном заседании ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной ими линией защиты. Каких-либо сведений, позволяющих усомниться в психической полноценности подсудимого Филиппов В.Е., суду не представлено.

С учетом изложенного, суд признает Филиппов В.Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к вопросу об определении вида и меры наказания подсудимому Филиппов В.Е., суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им деяния; обстоятельства его совершения; влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, а также данные о состоянии здоровья и личности подсудимого.

Подсудимый Филиппов В.Е. ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался /т. 2 л.д. 120, 121/; на учете у врачей нарколога и психиатра /т. 2 л.д. 122, 123/ не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно/т. 2 л.д. 125/; по прежнему месту обучения в техникуме олимпийского резерва и по прежнему месту работы в <адрес> Республики Хакасия директором АУ ДОЛ «Березка» характеризуется исключительно положительно/т.2 л.д. 129, 130/; классным руководителем, директором школы, директором МБОУ ДОД «Детская школа искусств», помощником начальника 4 караула и заместителем начальника 4 ПЧ ФГКУ «2 ОФПС по РХ» Филиппов В.Е. характеризуется положительно /т. 1 л.д. 132, 133, 134/; соседями по месту жительства – исключительно положительно/т. 2 л.д.135, 136/. Филиппов В.Е. имеет: большое количестве благодарственных писем и почетных грамот/т. 2 л.д. 137-147/; мать с наличием общих заболеваний /т. 2 л.д. 150/; малолетних брата и сестру /т. 2 л.д. 148, 149/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Филиппов В.Е., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: положительные характеристики его личности; молодой возраст подсудимого; полное признание вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в установлении обстоятельств при которых совершено преступление; фактическое выполнение условий досудебного соглашения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филиппов В.Е., не установлено.

Поскольку настоящее преступление, совершенное подсудимым Филиппов В.Е., является неоконченным, суд при назначении ему наказания полагает необходимым учесть положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей правила назначения наказание за покушение на преступление.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказания и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении Филиппов В.Е. наказания учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие верхний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 2281 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Филиппов В.Е. суд не находит условий, для изменения категории преступления, совершенного Филиппов В.Е. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Филиппов В.Е., суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении Филиппов В.Е. наказания в виде реального лишения свободы, в ином случае цели наказания не будут достигнуты.

Учитывая молодой возраст подсудимого, характеризующего только с положительной стороны, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, активное содействие Филиппов В.Е. в раскрытии преступления, длящегося небольшой временной промежуток, по мнению суда, свидетельствует об искреннем и чистосердечном раскаянии подсудимого, а потому суд находит возможным, при назначении Филиппов В.Е. наказания, применить положения ст. 64 УК РФ, поскольку приведенные выше обстоятельства, по мнению суда, являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, суд не находит оснований позволяющих назначить Филиппов В.Е. менее строгое наказание чем лишение свободы на определенный срок.

Разрешая вопрос о назначении Филиппов В.Е. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 2281 УК РФ, суд с учетом имущественного, семейного и социального положения подсудимого, полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания.

По делу также не имеется оснований для применения к подсудимому положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. ст. 58 УК РФ Филиппов В.Е. следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.

Срок отбывания наказания Филиппов В.Е. необходимо исчислять со дня провозглашения приговора, и в указанный срок зачесть период содержания Филиппов В.Е. под стражей.

Оснований для изменения избранной в отношении Филиппов В.Е. меры пресечения не имеется, поскольку обстоятельства, ранее учитываемые судом при его заключении под стражу, а также при продлении данного срока, сохранили свою силу и до настоящего времени не изменились.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филиппов В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на ШЕСТЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания осужденному Филиппов В.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденным Филиппов В.Е. период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного Филиппов В.Е. оставить без изменения с содержанием его в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] производное N-метилэфедрона, общей массой 1100,931 граммов, находящееся в специальном хранилище УФСБ России, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

-сотовый телефон «Lenovo A369i», находящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, вернуть матери Филиппов В.Е.;

-конверт № от ДД.ММ.ГГГГ с постановлением о сохранении данных личности свидетеля ФИО11; конверт № от ДД.ММ.ГГГГ с постановлением о сохранении данных личности свидетеля ФИО12; конверт №, содержащий CD-диск с детализацией номера абонента ПАО «Мобильные ТелеСистемы» +9130563900 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; конверт №, содержащий CD-диск с детализация номера абонента ООО «Т2 Мобайл» +79527493929 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; конверт №, содержащий DVD-R диск с опросом Филиппов В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ с использованием средств аудио-видеозаписи находящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Босова