Решение по делу № 2-564/2012 ~ М-492/2012 от 17.10.2012

Дело №2-564-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2012 года

Александровский городской суд в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

С участием ответчика судебного пристава-исполнителя Ерёминой О.А.

рассмотрев открытом судебном заседании в г. Александровск гражданское дело по заявлению администрации Яйвинского городского поселения об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Яйвинского городского поселения обратилась в суд с заявлением, в котором оспаривает законность вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского собора от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование приведены следующие обстоятельства. Решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию возложена обязанность предоставить вне очереди ФИО2 по договору социального найма жилое помещение, общей площадью не менее 50, 8 кв.м. Поскольку такое муниципальное жилое помещение на территории Яйвинского городского поселения отсутствует, администрация указывает на невозможность исполнения решения суда и уважительность причин пропуска срока для добровольного исполнения исполнительного документа. Просит постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 отменить и освободить администрацию от взыскания исполнительского сбора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представил.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что каких-либо доказательств уважительности причин неисполнения должником требований исполнительного документа представлено не было, в связи с чем, был наложен исполнительский сбор.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривает.

Согласно ч.ч. 1, 2 и 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что администрация Александровского городского поселения является должником по исполнительному производству № по выданному Александровским городским судом исполнительному документу, в соответствии с которым администрация Яйвинского городского поселения обязана предоставить ФИО2 по договору социального найма в черте Яйвинского городского поселения Пермского края благоустроенное, применительно к условиям населенного пункта, жилое помещение, пригодное для постоянного проживания и отвечающего санитарным и технически требованиям общей площадью не менее 50, 8 кв.м., жилой площадью не менее 32,8 кв.м.

Определением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ администрации Яйвинского городского поселения была предоставлена отсрочка исполнения решения Александровского городского судом на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с администрации Яйвинского городского поселения взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рубле, поскольку в срок до ДД.ММ.ГГГГ, администрацией исполнительный документ не исполнен.

Указывая на незаконность вынесенного судебным приставом постановления, администрация ссылается на отсутствие муниципального жилого помещения, общей площадью не мене 50, 8 к.в м. на территории Яйвинского городского поселения.

Указанное должником обстоятельство нельзя отнести к уважительным причинам неисполнения требований исполнительного документа. Нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть признано уважительным тогда, когда оно вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности. В данном случае в исковом заявлении не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что должником вообще принимались меры к изысканию возможности исполнения решения суда. Ссылка на сам факт отсутствия требуемого жилого помещения, без анализа причин невозможности его предоставления должником, не позволяет суду сделать выводы об уважительности причин неисполнения решения суда, а соответственно о незаконности взысканного судебным приставом исполнительского сбора.

Не представлено суду и доказательств того, что судебному приставу-исполнителю были представлены доказательства уважительности неисполнения решения суда в установленные сроки.

В силу изложенного, оснований для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора, равно и для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора, судом не усматривается.

Руководствуясь ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований администрации Яйвинского городского поселения об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора и освобождении от взыскания исполнительского сбора отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:         Н.С. Петрова